近日以來，關(guān)于劉嘉玲Carina Lau紅酒的負(fù)面消息不斷。

劉嘉玲被葡萄酒合伙人告上法庭索賠200萬元

　　半個(gè)月前，劉嘉玲Carina Lau紅酒旗艦店全面下線的消息，引起了行業(yè)多方猜測和評(píng)論。日前，香港媒體更是曝出消息稱，一度曾與劉嘉玲合作的酒商入稟高等法院，控告劉與其好友違約及誹謗，索賠金額超過200萬元。

　　原告彭永華一直從事紅酒生意，並開設(shè)有歐杰酒業(yè)(香港)有限公司，以及歐杰酒業(yè)(深圳)有限公司，他控告馮麗君、劉嘉玲及三人任董事的嘉玲國際電子商貿(mào)有限公司。據(jù)彭永華在訴狀中指出，2014年11月馮代表自己及劉嘉玲，主動(dòng)跟他接洽，要求合作在香港及內(nèi)地經(jīng)營新品牌Carina Lau Wine，至同年12月達(dá)成協(xié)議，彭同意以自己公司的資源協(xié)助推銷，三人成立第三被告公司，而彭可獲總銷售收入的15%作為服務(wù)費(fèi)。

　　Carina Lau Wine先后于法國進(jìn)行推廣及于天貓開售，彭指在上述活動(dòng)的兩周內(nèi)，共售出超過10萬支酒。及后三人協(xié)議分別向公司作出董事貸款，彭出資150萬元。

　　彭指至去年底，劉嘉玲否認(rèn)有服務(wù)費(fèi)及董事貸款的協(xié)議，馮、劉兩人于公司取去價(jià)值約30萬、共1320支酒而未有付款，又未有向紅酒批發(fā)商付貨款。彭指在今年5月，兩人更向客人出具書面文件，指自己才是Carina Lau Wine的獨(dú)家經(jīng)營者，原告未獲授權(quán)賣酒。

下架天貓另有隱情，京東或?qū)R置與其合作協(xié)議

　　至于劉嘉玲紅酒下架天貓的事件，此前，據(jù)知情人士向葡萄酒經(jīng)銷商內(nèi)參記者透露，劉嘉玲紅酒在與天貓的合作上有一些不愉快的地方，天貓的強(qiáng)勢和嚴(yán)苛的條件等一系列原因讓劉嘉玲紅酒運(yùn)營團(tuán)隊(duì)無法接受，因此兩家終止合作。不過有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，其實(shí)這從一個(gè)側(cè)面說明劉嘉玲紅酒的銷售情況并不理想，最終造成下架的結(jié)果。

　　在劉嘉玲紅酒天貓下架之后，引來的各方猜測中，有分析認(rèn)為，未來劉嘉玲葡萄酒有可能轉(zhuǎn)戰(zhàn)傳統(tǒng)渠道，與阿里巴巴的合作只是作為針對(duì)大眾消費(fèi)者的品牌推廣，更多的心思還是愿意放在傳統(tǒng)經(jīng)銷商渠道上。

　　那么事實(shí)是這樣嗎?就在劉嘉玲紅酒產(chǎn)品在天貓全線下架之后，葡萄酒經(jīng)銷商內(nèi)參記者曾通過京東酒水業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人了解到，劉嘉玲紅酒已經(jīng)與京東達(dá)成合作，只是在京東正式上線的時(shí)間未定。京東也在公開場合表示，“明星做葡萄酒，除了趙薇的夢隴酒莊其它如姚明紅酒、德云紅酒、劉嘉玲紅酒等都已經(jīng)與京東達(dá)成合作。”

　　不過，這次劉嘉玲紅酒“內(nèi)訌”，劉嘉玲因紅酒而官司纏身，是否會(huì)影響其下一步與京東的合作?葡萄酒經(jīng)銷商內(nèi)參記者第一時(shí)間采訪了京東方面的負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，歐杰酒業(yè)和劉嘉玲打官司的事件，將會(huì)對(duì)其在京東的上架直接造成影響。具體的上架時(shí)間和是否能夠上架已經(jīng)成為一個(gè)未知數(shù)。

　　劉嘉玲的紅酒生意似乎一直未給她帶來好運(yùn)，剛剛在天貓上推出劉嘉玲紅酒的時(shí)候，就因?yàn)榈土膬r(jià)格，受到葡萄酒行業(yè)知名人士的強(qiáng)烈炮轟，認(rèn)為其“賤賣”了自身的品牌形象。并且劉嘉玲紅酒也數(shù)次用來與同為美女明星的趙薇來做對(duì)比，而劉嘉玲紅酒不管從產(chǎn)品、上游渠道還是下游渠道及銷量方面都敗下陣來。這次，經(jīng)過一系列事件的影響，劉嘉玲的紅酒生意將何去何從，我們也將繼續(xù)關(guān)注。