試想一下，當(dāng)整個學(xué)術(shù)界，從項(xiàng)目申報(bào)、論文發(fā)表、成果評審、職稱評價(jià)，直至院士評選，無處不經(jīng)常出現(xiàn)弄虛作假的人，以至使不作假者會為自己的老老實(shí)實(shí)而不安，無處不經(jīng)常出現(xiàn)集體性的舞弊，乃至舞弊被視為一種必要的“公關(guān)”，那么我們就可以判斷，這是學(xué)術(shù)體制的整體性缺陷。

院士評選，現(xiàn)在也不清潔。政協(xié)會間，多位院士痛斥院士評選的歪風(fēng)，揭穿一些院士候選人拉關(guān)系、包裝成果，乃至候選人所在單位集體“跑院士”：“有人說，你要當(dāng)院士，沒有幾百萬元的公關(guān)費(fèi)拿不下來”。

國家在科學(xué)或工程技術(shù)領(lǐng)域設(shè)立的最高學(xué)術(shù)稱號，也不能避免弄虛作假、沽名釣譽(yù)，算是時代風(fēng)氣最有說服力的注釋吧。國家、科技、頂級精英、評選等等概念，應(yīng)然狀態(tài)下，無一不指向清潔，又無一不可以為清潔背書，而實(shí)際情況，魚目混珠，這與其說令人氣憤，不如說令人氣沮。

很多人會將弄虛作假的原因指向院士所能得到的好處。是的，院士掛鉤于很多物質(zhì)利益，但物質(zhì)利益不足以解釋為何產(chǎn)生弄虛作假的評選;院士本身就是重大的榮譽(yù)，但這也不足以導(dǎo)致弄虛作假成為一種風(fēng)氣。

我以為院士能夠獲得諸多好處或者優(yōu)先，不僅不值得批判，而且可以說是正常。院士產(chǎn)生物質(zhì)利益，這在一些國家是沒有的，但給予院士以優(yōu)渥的待遇，也并不是過分之舉。院士意味著很高的榮譽(yù)，而且終身擁有，這在全世界沒有兩樣。院士能夠得到更多的科研資源，例如在科技評審與項(xiàng)目申報(bào)上得到更大的發(fā)言權(quán)，這也可以說正當(dāng)，畢竟科技領(lǐng)域，從來就存在“專業(yè)認(rèn)可”、“權(quán)威優(yōu)先”。

然而，難道榮譽(yù)高、權(quán)威大、利益多，院士評選就一定會混亂起來?

毫無疑問，在任何情況下，我們都不能排除會有人意圖通過不端行為獲得好處，在科技領(lǐng)域，有人弄虛作假發(fā)論文，有人弄虛作假謀榮譽(yù)，都是毫不奇怪的。個別人品行不端，任何國家、任何領(lǐng)域、任何級別的人，都可能會有。有這類行為的人，可以說是為人道德和相應(yīng)職業(yè)道德的欠缺，有些還干犯了規(guī)則和法律，受到倫理、同業(yè)乃至法律的究責(zé)。