人均效率清華第一綜合實力浙大第一高端成果北大第一

武書連主持的《2011中國大學(xué)評價》課題今年元月結(jié)稿。中國統(tǒng)計出版社2011年2月出版發(fā)行了武書連主編的《挑大學(xué)選專業(yè)---2011高考志愿填報指南》。全書110萬字，內(nèi)容包括我國706所普通本科高校的綜合實力排名、學(xué)科門類排名、本科專業(yè)排名。這是中國統(tǒng)計出版社連續(xù)第10年出版發(fā)行這部深受考生歡迎的高考志愿填報參考書。

一、綜合實力排名：浙大奪冠

在武書連的2011中國大學(xué)排行榜中，浙江大學(xué)以207.91分奪得全國高校綜合實力冠軍，北京大學(xué)以200.34分蟬聯(lián)亞軍，曾經(jīng)連續(xù)14年冠軍的清華大學(xué)以190.25分屈居季軍。獲得第4名到第10名的大學(xué)依次是：上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、四川大學(xué)。

這是自1993年《中國大學(xué)評價》發(fā)布至今，浙大首次奪得綜合實力冠軍。在此之前，浙江大學(xué)的最低名次是第6名(1993年，該年度第1名是北京大學(xué))，最高名次第2名(2001年，該年度第1名是清華大學(xué))。1997-2000年連續(xù)4年第4名。2002-2010年連續(xù)9年第3名，其中2002年得分相當(dāng)于第1名清華大學(xué)的74.11%，2010年得分相當(dāng)于第1名清華大學(xué)的99.51%。

此次浙江大學(xué)總分奪冠，標(biāo)志著經(jīng)過1978年改革開放32年的演化，經(jīng)過2000年中國高校合并重組后10年的激烈競爭，中國高等教育的領(lǐng)跑者已經(jīng)由北大清華兩強鶴立的不變局面，演變?yōu)榍迦A、北大、浙大三足鼎立的新格局。這個新格局的出現(xiàn)，證明了經(jīng)濟領(lǐng)域的改革開放與教育發(fā)展息息相關(guān)，中國高等教育將繼續(xù)在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)首先穩(wěn)步崛起。因此，同樣處于經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)等研究1型大學(xué)，只要付出努力，就一定能取得長足的進展。

另一方面，浙大第一，也終結(jié)了武書連《中國大學(xué)評價》發(fā)布18年來，總分第1名非清華北大莫屬的局面，改寫了自1987年中國管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所在《光明日報》發(fā)布國內(nèi)第1個大學(xué)排行榜以來，連續(xù)24年北大清華無懸念獨占鰲頭的大學(xué)評價史。中國大學(xué)評價從此翻開了新的一頁。

支持本年度浙江大學(xué)奪冠的主要指標(biāo)是該校的學(xué)術(shù)影響力：在2005年1月至2010年6月的5年零6個月的評價跨度時間內(nèi)，浙江大學(xué)國內(nèi)外論文他引(即排除作者自引后的引用，以下同)次數(shù)為79045次，列全國大學(xué)第1名(其中國外論文他引第1名，國內(nèi)論文他引第2名)，北京大學(xué)76358次列第2名(其中國外論文他引第3名，國內(nèi)論文他引第1名)，清華大學(xué)73325次列第3名(其中國外論文他引第2名，國內(nèi)論文他引第3名)。上述論文他引次數(shù)按一級學(xué)科歸一后，浙江大學(xué)論文他引次數(shù)第1名順序不變。論文他引次數(shù)是國際公認(rèn)的反映大學(xué)學(xué)術(shù)影響力的標(biāo)志性指標(biāo)，也是武書連科研評價體系中權(quán)重最高的指標(biāo)。浙江大學(xué)論文他引第1名標(biāo)志著該校的學(xué)術(shù)影響力在國際上已居中國大學(xué)之首。

此外，在評價跨度時間里，浙江大學(xué)的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)和實用新型專利授權(quán)數(shù)均居中國大學(xué)第1名。

二、人均效率排名：清華奪冠

武書連的《2011中國大學(xué)評價》，列出中國大學(xué)教師人均效率排名和中國大學(xué)師生人均科研效率排名。在這兩項反映教師人均有效工作量和人均學(xué)術(shù)水平的極重要的評價中，清華大學(xué)均奪得冠軍。

在教師人均效率評價中，清華大學(xué)以7.9471分的絕對優(yōu)勢奪得冠軍，南京大學(xué)以6.0105分摘亞軍，北京大學(xué)以5.9229分列季軍。獲得第4名到第10名的大學(xué)依次是：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)5.6654分、浙江大學(xué)5.2838分、復(fù)旦大學(xué)5.2221分、南開大學(xué)4.7692分、上海交通大學(xué)4.4307分、中國人民大學(xué)3.9678分、北京師范大學(xué)3.7517分。

在師生人均科研效率評價中，清華大學(xué)以4.7656分奪冠，南京大學(xué)以3.9590分摘亞，北京大學(xué)以3.9395分列季。獲得第4名到第10名的大學(xué)依次是：浙江大學(xué)3.6410分、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)3.6409分、復(fù)旦大學(xué)3.6320分、上海交通大學(xué)3.2295分、南開大學(xué)2.9943分、中山大學(xué)2.4570分、北京師范大學(xué)2.4511分。

此外，清華大學(xué)的科學(xué)與技術(shù)獎(包括國家最高科學(xué)技術(shù)獎、國家自然科學(xué)獎、國家技術(shù)發(fā)明獎、國家科學(xué)技術(shù)進步獎)總分居中國大學(xué)第1名。

武書連認(rèn)為，截止2010年清華大學(xué)連續(xù)14年蟬聯(lián)綜合實力冠軍，已經(jīng)創(chuàng)下了中國大學(xué)排行榜冠軍之最。2011年清華大學(xué)未能繼續(xù)蟬聯(lián)的主要原因在于缺乏獨立的醫(yī)學(xué)。在我國，最近十多年，自然科學(xué)的4個學(xué)科門類中，醫(yī)學(xué)作為前沿科學(xué)，發(fā)展最快，其次是理學(xué)，工學(xué)和農(nóng)學(xué)的比重呈持續(xù)下降趨勢。2006年，清華大學(xué)曾與中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)協(xié)議成立“清華大學(xué)北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院”，在同一個協(xié)議中，中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)更名為“北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院”。后北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院認(rèn)為“清華大學(xué)北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院”只是“協(xié)議文件中的歷史產(chǎn)物”， “從未有正式注冊和使用過”。而在《清華大學(xué)和中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)關(guān)于落實兩部協(xié)議的實施意見》中，又有“清華大學(xué)不再另辦醫(yī)學(xué)院”的內(nèi)容(見http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=13691)，這使清華大學(xué)的醫(yī)學(xué)發(fā)展陷入兩難。

三、高端成果排名：北大奪冠

國家最高科學(xué)技術(shù)獎、國家自然科學(xué)獎、國家技術(shù)發(fā)明獎、國家科學(xué)技術(shù)進步獎、教育部人文社會科學(xué)獎等5類獎項，代表我國各學(xué)科最高學(xué)術(shù)水平，是我國最高端的科研成果。在《2011中國大學(xué)評價》中，北京大學(xué)以10023.54分獲奪得上述高端成果冠軍，清華大學(xué)以9523.49分獲亞軍，浙江大學(xué)以6586.66分獲季軍。獲得第4名到第10名的大學(xué)依次是：復(fù)旦大學(xué)6095.26分，上海交通大學(xué)6066.68分，武漢大學(xué)4395.64分，南京大學(xué)4261.28分，西安交通大學(xué)3636.11分，中南大學(xué)3312.51分，南開大學(xué)3244.78分。

此外，北京大學(xué)的教育部人文社會科學(xué)獎得分居中國大學(xué)第1名。

四、專業(yè)第一排名：北大再奪冠

在《挑大學(xué)選專業(yè)―2011高考志愿填報指南》中，作者對11個學(xué)科門的258個本科專業(yè)做了排名和等級區(qū)分。北京大學(xué)以26個本科專業(yè)第1名居全國大學(xué)之首，清華大學(xué)以21個本科專業(yè)第1名次之，浙江大學(xué)以13個本科專業(yè)第1名再次之。獲得該項評價第4名到第10名的大學(xué)依次是：第4名北京師范大學(xué)9個，第5名上海交通大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國人民大學(xué)(各8個，并列)，第8名南京大學(xué)6個，第9名哈爾濱工業(yè)大學(xué)、中國傳媒大學(xué)(各5個，并列)。以上本科專業(yè)第1名不包含在5個及以下大學(xué)設(shè)置的專業(yè)。

五、《中國大學(xué)評價》仍然是迄今唯一公開全部原始數(shù)據(jù)的大學(xué)排行榜

《中國大學(xué)評價》的指導(dǎo)思想、指標(biāo)體系、指標(biāo)權(quán)重、數(shù)據(jù)來源、評價公式從18年前的1993年發(fā)布《中國大學(xué)評價―1991研究與發(fā)展》時就已經(jīng)全部公開，使用的數(shù)據(jù)全部是公開數(shù)據(jù)。這種體系結(jié)構(gòu)使得任何人都無法修改評價結(jié)果。自2010年起，為了使對中國大學(xué)排行榜有興趣的機構(gòu)和個人方便地重復(fù)，武書連放棄了指標(biāo)體系中的所有問卷調(diào)查類指標(biāo)，大量采用教育部門公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，建立了在公開透明的基礎(chǔ)上，方便重復(fù)、方便檢驗的中國大學(xué)評價體系。任何機構(gòu)和個人都可以按同樣的數(shù)據(jù)采集方法和數(shù)學(xué)模型重復(fù)和檢驗《中國大學(xué)評價》的結(jié)果?！吨袊髮W(xué)評價》作者每年向社會無償提供大學(xué)排行榜前4名的原始數(shù)據(jù)。登錄http://www.yaxue.net(雅學(xué)資訊---中國科學(xué)評價網(wǎng))，即可下載2011年前4名：浙江大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)的原始數(shù)據(jù)。

武書連重申：完全透明公開的指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源，以及任何人都可以重復(fù)和檢驗的結(jié)果，使得《中國大學(xué)評價》過去沒有、現(xiàn)在沒有、將來也不可能有“潛規(guī)則”。

六、《中國大學(xué)評價》仍然是迄今唯一開放編制過程的大學(xué)排行榜

每年的下半年，是編制下一年度大學(xué)排行榜的時間。為了保證評價的透明度，自2010年開始，中國大學(xué)評價課題采用開放式的評價方式，任何被評價的大學(xué)都可以派人實地同步重復(fù)中國大學(xué)排行榜的編制。例如，任何大學(xué)都可以派人重復(fù)2011年下半年開始的《2012中國大學(xué)評價》和《2012中國大學(xué)研究生院評價》編制的全過程。當(dāng)然來人需要符合一定的學(xué)術(shù)條件，派出單位亦需承擔(dān)來人的全部費用。各大學(xué)派出人員合計不能少于12人，否則無力完成同步重復(fù)。

所謂同步重復(fù)大學(xué)排行榜，指的是兩組人員在同一時間、同一地點，按照同樣的方法各自獨立采集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)，再按同一個數(shù)學(xué)模型或評價公式完成大學(xué)排行榜。大學(xué)排行榜完成后，兩組人員交換評價結(jié)果，如果結(jié)果一致或者接近，則發(fā)一個排行榜。如果結(jié)果不一致又不能協(xié)商一致，則同時發(fā)兩個排行榜，并對雙方不一致的內(nèi)容作出說明。

七、武書連研發(fā)的《科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》繼續(xù)作為大學(xué)評價國內(nèi)論文數(shù)據(jù)源

如同上年，《2011中國大學(xué)評價》國內(nèi)論文及引用，繼續(xù)全部使用武書連研發(fā)的《科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》(Science Citation Database簡稱：SCD)。SCD是我國第一個包含自然科學(xué)、工程與技術(shù)、農(nóng)林科學(xué)、醫(yī)藥科學(xué)、人文科學(xué)、社會科學(xué)等全部非保密學(xué)科的大型引文數(shù)據(jù)庫。SCD的應(yīng)用領(lǐng)域之一就是作為《中國大學(xué)評價》、《中國大學(xué)研究生院評價》源期刊數(shù)據(jù)庫，用于評價中國普通本科高校和以創(chuàng)新為主的科研機構(gòu)的群體創(chuàng)新能力。當(dāng)然，SCD還可以廣泛應(yīng)用于多個領(lǐng)域。自2004年至2010年，武書連用了6年的時間完成了SCD數(shù)據(jù)庫的建設(shè)。

SCD的理論基礎(chǔ)是：1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文獻集中與離散規(guī)律為基礎(chǔ)的布拉德福定律。2.加菲爾德(E.Garfield)的“引文索引用于科學(xué)”的論文。3.武書連的“不同學(xué)科的科研人員平均具有相同創(chuàng)新能力”的觀點。三者缺一不可。

SCD在以下三個方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI為代表的引文數(shù)據(jù)庫的既往研究。1.數(shù)據(jù)庫源期刊論文總量由我國普通本科高校中級以上教師總?cè)藬?shù)確定，不預(yù)先設(shè)定期刊百分比和期刊數(shù)量。2.各學(xué)科源期刊論文數(shù)量與該學(xué)科中級以上教師人數(shù)成正比例關(guān)系，不受學(xué)科期刊百分比的限制，實現(xiàn)不同學(xué)科的教師投稿命中機會均等。3.學(xué)科按中國國務(wù)院學(xué)位委員會頒布的研究生學(xué)科門和一級學(xué)科目錄分類，不使用中圖分類法的學(xué)科分類，也不使用ISI的學(xué)科分類。

八、大學(xué)著作繼續(xù)招領(lǐng)

出版單位出版著作，通常只發(fā)布作者姓名，不發(fā)布作者的單位，故很難確認(rèn)著作的作者單位。2011大學(xué)評價著作單位的認(rèn)定仍限于少量確有把握的著作，以及上年度著作認(rèn)領(lǐng)發(fā)布后被部分大學(xué)認(rèn)領(lǐng)的著作。現(xiàn)將2011大學(xué)評價涉及到的總計80萬次被引用的著作置于網(wǎng)上，如果哪所大學(xué)發(fā)現(xiàn)被引用的著作中有本校教師寫的，發(fā)信至wushulian@vip.sina.com聯(lián)系。核實后即列入該校下一年度大學(xué)評價數(shù)據(jù)庫。

九、《2011中國大學(xué)評價》主要內(nèi)容

《2011中國大學(xué)評價》包含數(shù)百項大學(xué)辦學(xué)水平評價，今天公開以下評價。其他內(nèi)容擇機陸續(xù)公開。