案發(fā)前任茂名經(jīng)貿(mào)局局長的李劭。(圖片來源：茂名市經(jīng)濟和信息化局網(wǎng)站)

被控兩項罪名

　　● 濫用職權(quán)罪

　　違規(guī)給14宗土地發(fā)證，造成國家損失5252萬元

　　● 受賄罪

　　收受賄賂款共計人民幣64.8389萬元，110萬港元

自稱上有87歲老母 希望法院能給改過自新機會

文/記者練情情 實習生鄧巧寧

　　在去年茂名官場“地震”中落馬的茂名國土局原局長李劭昨日在廣州市中級人民法院過堂。李劭被指控濫用職權(quán)罪和受賄罪兩項罪名。其中，濫用職權(quán)罪牽涉數(shù)額巨大，李劭被指控違規(guī)給14宗土地發(fā)放國有土地使用權(quán)證，致使國家損失5252.8072萬元。李劭對此矢口否認，認為都是“分管領(lǐng)導”的錯。他還稱自己是受茂名市官場大環(huán)境的影響，才沒能抵住誘惑。

被指控兩項罪名多次受賄

　　李劭，1956年7月出生，2010年8月被刑事拘留，案發(fā)前任茂名經(jīng)貿(mào)局局長，曾任茂名國土局局長。

　　廣州市檢察院指控，2007年至2008年，李劭在擔任茂名市國土局局長期間，在審批茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)14宗共計503202.16平方米土地過程中，在明知申請人提交的材料不符合茂名市市政府、市國土局文件規(guī)定的情況下，不符合辦證條件的情況下，濫用職權(quán)，指使茂名市國土局經(jīng)辦人違規(guī)審批該14宗用地，并在廣東省審計部門對茂名市土地管理局進行審計調(diào)查時，指使茂名市國土局相關(guān)人員更改該14宗地的信息與資料，致使該14宗土地被私人企業(yè)非法占有使用，造成了國家損失共計人民幣5252.8072萬元。

　　2003年8月至2009年10月間，李劭在擔任茂名市國土局局長期間，利用職務便利，為他人謀取利益，多次收受賄賂款共計人民幣64.8389萬元，110萬港元。其中，收受茂名市一投資有限公司黃某賄送的100萬港元，收受一房產(chǎn)有限公司朱某賄送的人民幣28萬元、10萬港元，購房差價款人民幣11.285萬元，收受茂名市一地產(chǎn)開發(fā)有限公司鄧某賄送的人民幣10萬元、購房差價款人民幣9.5539萬元，收受茂名市一房地產(chǎn)開發(fā)有限公司戴某賄送的人民幣6萬元。

把責任全部推給“分管領(lǐng)導”

　　庭審中，李劭對被指控違規(guī)給14宗土地發(fā)證的罪行完全否認。據(jù)了解，涉案的14宗土地位于茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)高速公路旁邊，面積足足有50萬平方米，以前是屬于電白縣管轄。2001年左右成立了茂港區(qū)，該地塊則劃歸茂名市直屬管理。于是，有些土地使用權(quán)證就需要進行更換。李劭即被指控，在換證過程中，以假換真，為本來就不具有國有土地使用權(quán)證的14宗土地，換發(fā)了土地使用權(quán)證，業(yè)主為一私人老板，名為陳進德。

　　李劭辯稱，辦證發(fā)證這些事情的分管領(lǐng)導是魏達標，由他具體把關(guān)，他自己是不清楚細節(jié)的，也根本不知道這14塊地有問題，是不能發(fā)證的。李劭說，當時茂名的市委書記羅蔭國給他打招呼，說：“老陳有塊地在電白時是有證的，現(xiàn)在要換證，能換就盡快給他換了?！焙髞?，陳進德本人也找了李劭。“我當時就讓他到窗口走程序就行?！?/P>

　　“如果按正常程序也可以辦，陳進德為何找到你?”法官問。李劭一臉誠懇地說：“茂名老板習慣了辦事先找領(lǐng)導，打招呼，這樣事情辦得快。不知道廣州是否也這樣?！?/P>

　　然而，據(jù)檢方出示的諸多證人證言顯示，李劭當時是明知這塊土地有問題，具體的經(jīng)辦人員也曾向其匯報過該土地有土地出讓金未交齊等問題不能發(fā)證，但李劭仍要求屬下一定要把證辦出來。經(jīng)辦人認為該地塊有幾項具體問題的意見本來載明在檔案內(nèi)，但當廣東省審計部門對茂名市土地管理局進行審計調(diào)查時，李劭就指使茂名市國土局相關(guān)人員更改了這14宗土地的檔案文件，抽掉了其中幾頁，把“不漂亮”的地方全部修正，重新走一遍審批流程。

　　對此，李劭認為是屬下在案發(fā)后推卸責任。據(jù)了解，茂名國土局原副局長魏達標，也就是這14宗土地的發(fā)證“分管領(lǐng)導”今日也將在廣州中院過堂受審。魏達標的口供同樣指認，是李劭指使他們?yōu)檫@些土地發(fā)證，并修改審批檔案。

打聲招呼親戚買房能打八折

　　對于受賄人民幣64.8389萬元，110萬港元的指控，李劭對其中100萬港元予以否認。這100萬港元是托茂名公安系統(tǒng)一支隊長陳某送來的。李劭說，自己多次嘗試將該筆賄賂款退還給陳某，但陳某均以出差、公務等為由始終未接受李劭的退款;最終李劭將該賄賂款交給了陳某的朋友郭某某。李劭在庭上慶幸自己錢退得及時，因為過了十天左右，陳某即案發(fā)了。李劭的辯護人認為，李劭在沒有任何司法部門得知此事前，已經(jīng)將該款退還，故其行為并未構(gòu)成受賄罪。但公訴人反駁稱，李劭收受該款是在9月份，而退還時間則已到了12月中旬，如果李劭確是真心要退還該款，為何拖了如此之久?

　　對于指控中兩筆購房差價款，分別是11.285萬元和9.5539萬元，李劭大呼冤枉，“這房子又不是我買的!”李劭稱，這兩個住房分別是其小姨子和親弟弟購買的，自己只是跟開發(fā)商打了聲招呼，說有親戚要買房，并沒有要求開發(fā)商給優(yōu)惠，具體怎么買也是他們?nèi)ジ_發(fā)商談的。據(jù)了解，開發(fā)商朱某最后是以約8折的優(yōu)惠價把房子賣了出去。李劭的辯護人稱，茂名當?shù)氐姆康禺a(chǎn)商視關(guān)系以某種優(yōu)惠價格向買主出售住宅是常事，而且朱某事實上以優(yōu)惠價向相當多買主出售了住宅，并且所提供的優(yōu)惠比向李劭之弟及小姨子提供的優(yōu)惠要多的大有人在。因此，不能將這筆賬算在李劭頭上。

　　受賄款中有10萬元是李劭在春節(jié)期間收的“紅包”，對此，李劭表示承認。他說：“這是正常的人情往來，我大多推掉了，(10萬)那次實在推不掉就收下了。茂名的風氣都這樣了?！?/P>

舉報原規(guī)劃局副局長欲立功

　　李劭的辯護人還稱，李劭在押期間，曾向檢察機關(guān)舉報茂名市國土規(guī)劃局原副局長劉某在拍賣土地過程中存在違規(guī)操作行為，檢察機關(guān)已啟動法律程序?qū)Υ耸逻M行調(diào)查。辯護人希望法院調(diào)查確認李劭的立功表現(xiàn)，以酌情從輕或減輕對李劭的處罰。

　　李劭在最后陳述階段說：“我因受茂名市官場大環(huán)境的影響，沒能抵抗住誘惑，未能經(jīng)受住考驗，做出了違法犯紀的行為，給國家?guī)砹藫p失，辜負了組織的培養(yǎng)，給家人造成了巨大的心理壓力，我對自己的行為很后悔?！彼硎咀约杭抑猩嫌?7歲老母，希望法院能給他一次改過自新的機會，以彌補自己造成的過錯。

　　目前，本案仍在進一步審理中。