資料圖為李莊(綠衣)在庭審現(xiàn)場。 中新社發(fā) 重慶一中院 攝

中新社重慶4月2日電 (記者 杜遠(yuǎn) 郭虹)重慶市江北區(qū)人民檢察院2日對李莊漏罪案提起公訴，江北法院已受理該案。重慶江北檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)檢察院和法院對該案有管轄權(quán)。

李莊涉嫌兩項(xiàng)漏罪被重慶檢方再次起訴2日晚來自重慶官方的消息說，重慶市江北區(qū)檢察院經(jīng)依法審理后認(rèn)定，李莊于2008年在擔(dān)任一起挪用資金案的一審辯護(hù)人期間，為幫助他人開脫罪責(zé)，引誘、教唆證人違背客觀事實(shí)改變證言。該院認(rèn)為，李莊的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪。

江北區(qū)檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，江北區(qū)檢察院和江北區(qū)法院對李莊漏罪案有管轄權(quán)。

據(jù)稱，江北區(qū)檢察院于3月28日受案后，當(dāng)日告知了李莊有權(quán)委托辯護(hù)人。根據(jù)李莊的要求，承辦人已電話通知了李莊的家屬為其委托辯護(hù)人。

“李莊漏罪案”事發(fā)后，有媒體和律師對重慶司法機(jī)關(guān)對該案的管轄權(quán)提出異議。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》，“發(fā)現(xiàn)正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有受到審判的，由原審人民法院管轄;如果罪犯服刑地或者新發(fā)現(xiàn)罪的主要犯罪地的人民法院管轄更為適宜的，可以由服刑地或者新發(fā)現(xiàn)罪的主要犯罪地的人民法院管轄”。完