又到315,消費者的投訴再達(dá)高峰。霸王條款是消費者最無可奈何的投訴項目之一。北京市消協(xié)指出,遇到“霸王條款”,消費者群體經(jīng)常是只能自認(rèn)倒霉,花了冤枉錢還受窩囊氣。
本報特別挑選了一些常見的霸王條款、較多見的霸王條款案例,以虛擬人物、案例、盤點、座談的形式展現(xiàn)出來,以為提醒。
上月13日,距離去年11月13日國家工商總局施行《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》正好3個月,也是北京市工商局給予商家3個月期限自查糾正“霸王”格式條款結(jié)束的時間。一場對“霸王條款”的全面摸底調(diào)查正在進(jìn)行中。
有人可能會疑惑:“商家很少與我們簽合同,哪里能看出是‘霸王條款’”?事實上,我們的日常生活中,利用它來免除自身責(zé)任、加重消費者責(zé)任、排除消費者權(quán)利的行為時時發(fā)生。當(dāng)你在自己正使用的美容卡、健身卡、消費卡上看到“本店擁有最終解釋權(quán)”,購物時瞧見店堂里掛著“打折商品、珠寶首飾概不退換”,和朋友外出用餐時餐館里過目不忘的“禁止自帶酒水”時,其實這不經(jīng)意間,你就已經(jīng)是“霸王條款”的“受害者”了。
“霸王條款”時而明目張膽、“霸氣”十足,時而又玩起“隱身術(shù)”、“變臉術(shù)”,紛繁復(fù)雜、難以名狀,我們試圖通過本文的一位虛擬人物龔蘋,諧音“公平”,用她從畢業(yè)到現(xiàn)在12年的經(jīng)歷喚起人們提防那些隱藏在身邊的“霸王條款”,也許連你也都會感到驚訝:“我們這輩子究竟會遇到多少‘霸王條款’???!”
1 初入社會 租房“中招”
“中介稱,房屋內(nèi)家具完好,租住期間如有損壞,押金不退,照價賠償”
34歲的龔蘋已是一個7歲兒子的母親,來自河北保定的她12年前大學(xué)中文系畢業(yè)后,與男朋友一起留京。為了北京戶口,她留在一所中學(xué)教語文,一年后,因為受不了循規(guī)蹈矩的生活,她辭了職,進(jìn)了一家當(dāng)時還是新興行業(yè)的大型公關(guān)公司做策劃。
由于一時買不起房,兩人打算在東四環(huán)附近租一套一居室?!霸摷s定的我們都寫在合同啦,簽個字吧”,通過中介選了房子,龔蘋還沒來得及仔細(xì)掃一眼內(nèi)容就在中介的催促中簽字,交了800元押金。
回憶起這多年前的租房遭遇,龔蘋依然很謹(jǐn)慎:“你要是租房,合同一定要詳細(xì)看了再落筆,否則隱患無窮”。3個月后的一天晚上,龔蘋剛打算洗澡,打開熱水閥門,燃?xì)鉄崴鳌芭椤钡囊宦曋馃龤Я?,墻面、灶臺也受到牽連。龔蘋趕緊打119讓消防滅火,經(jīng)查是燃?xì)鉄崴骼匣l(fā)。中介來后安慰龔蘋,說“沒事,房東換個新熱水器就行”。
半年后龔蘋退房時,中介說熱水器在居住期壞了,按合同約定800元押金不能退。龔蘋翻開合同看到里面確有一條:“房屋內(nèi)家具完好,租住期間如有損壞,押金不退,照價賠償”。中介又說地板有開裂,桌角有缺損,沒有太多經(jīng)驗的兩人嚇得不敢再讓他找了,只得忍氣吞聲不要那800元了。
2 買房遇霸王 不得不“忍”
“購房者不按時繳房款要支付的違約金,與開發(fā)商延期交房時的違約金,一個10%,一個僅為0.1%”
龔蘋和男友計劃先買房再結(jié)婚,2001年,北京的房價還沒有高得離譜,兩人看好廣渠門附近一套90平米的期房。
有了租房吃虧的遭遇,龔蘋找了學(xué)法律的朋友一起去售樓處。開發(fā)商的工作人員拿出長達(dá)3頁的密密麻麻的合同。朋友一下子挑出8處不公平的地方。比如,購房者不按時繳房款要支付的違約金,與開發(fā)商延期交房時的違約金,一個10%,一個僅為0.1%,比例懸殊。龔蘋回家思量再三,還是簽了。
接下來到銀行辦房貸同樣不省心。銀行聘請律師,卻規(guī)定律師費由消費者承擔(dān)。2001年辦房貸的龔蘋終于在2007年1月的時候聽到了一個好消息———北京市消協(xié)、市銀行業(yè)協(xié)會和市律協(xié)聯(lián)合把存在了8年的銀行轉(zhuǎn)嫁房貸律師費的現(xiàn)象叫停了!只是對她來說,來得晚了點。
收房時,物業(yè)公司要求物業(yè)費和水電費一起收,不按時繳費,物業(yè)有權(quán)停水、停電,公用地方的使用權(quán)歸物業(yè)公司所有。業(yè)主們達(dá)成的拒繳費同盟,但一個月后悄然瓦解,有人悄悄把合同簽了,最后龔蘋也只好選擇默認(rèn)接受。
在龔蘋買房的4年后,一系列由政府制定的統(tǒng)一合同示范文本才陸續(xù)出來。
3 拍婚紗照買下自己的底片
“影樓規(guī)定,未選中的影像作品及底片、樣本歸公司所有,如有需要,可另行付費,每張底片30元”
買房夢想實現(xiàn),龔蘋開始談婚論嫁。小資而浪漫的她執(zhí)意要拍一套漂亮的婚紗照,和影樓約定拍30張制作入冊。
拍照那天,幸福的龔蘋狀態(tài)好極了,攝影師一口氣拍了60多張照片,龔蘋提出要么保留多余照片的底片,要么當(dāng)即刪除,這時影樓人員說話了,按本店規(guī)定,“未選中的影像作品及底片、樣本歸公司所有,如有需要,可另行付費,每張底片30元”。
還沉浸在欣賞婚紗照美感的龔蘋有點蒙,“這是我的照片,為什么不給我也不能刪除?”但影樓堅稱“這是行規(guī)”。龔蘋只得多掏900元,買下了這些“昂貴”的底片。
婚禮當(dāng)天,龔蘋的化妝師讓她挑選是不是用收費的化妝品,說收費的化妝品效果好,可以撐一天,免費的可能在婚禮中“掉色”,“用收費的”,龔蘋想也沒想就決定了,但至今都覺得很憤怒。
已有0人發(fā)表了評論