4月13日“天價(jià)酒”事件被媒體曝光后,中石化廣東分公司曾經(jīng)開過三個(gè)會(huì),一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)班子的會(huì),一個(gè)是所有處室干部會(huì),還有一個(gè)是外宣部門會(huì)。
中石化天價(jià)酒報(bào)料人稱事后公司開會(huì)查泄密人會(huì)議主要兩個(gè)議題,第一,要求各個(gè)部門追查泄密人,到底是誰泄的密,懷疑肯定是內(nèi)鬼,一旦查出要嚴(yán)懲。第二,跟外宣部門商量如何應(yīng)對(duì)媒體采訪,堅(jiān)決要求任何人未經(jīng)同意情況下不得接受媒體采訪。這也是近期媒體采訪中石化廣東分公司所有人都說不清楚情況的原因。
爆料人還稱,調(diào)查組在日夜加班,緊急約談,希望早點(diǎn)上報(bào)結(jié)果。因?yàn)樯鐣?huì)影響實(shí)在太大,早了早主動(dòng)。至于調(diào)查結(jié)果,只有調(diào)查組人員知曉,其他人還不能得知。(央視網(wǎng))
早先報(bào)道:知情人透露中石化天價(jià)酒事件系內(nèi)部人曝光
據(jù)新華社電 網(wǎng)帖曝光中石化廣東分公司公款購買“天價(jià)酒”一事有了最新進(jìn)展。記者15日下午從中石化廣東分公司獲悉,該公司15日下午召開干部會(huì)議,宣布了中石化黨組的決定:由紀(jì)檢監(jiān)察部門、人事部門和相關(guān)業(yè)務(wù)主管部門組成調(diào)查組對(duì)廣東分公司“天價(jià)酒”事件展開調(diào)查,廣東分公司總經(jīng)理魯廣余 停職配合調(diào)查,中石化油品銷售事業(yè)部副總經(jīng)理夏于飛臨時(shí)主持廣東分公司工作。
中石化集團(tuán)已派出調(diào)查組于14日赴廣東就“天價(jià)酒”事件展開調(diào)查。調(diào)查組在回應(yīng)中說,公司關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)媒體對(duì)所屬廣東石油分公司“天價(jià)酒”事件的評(píng)論和報(bào)道。公司黨組高度重視,緊急召開黨組會(huì),決定立即派出聯(lián)合調(diào)查組赴廣東,對(duì)事件開展調(diào)查。如發(fā)現(xiàn)存在違法違規(guī)問題,將依法依規(guī)予以嚴(yán)肅處理。
15日下午,網(wǎng)上相關(guān)消息傳出后,有內(nèi)部人士表示:“不至于那么快,畢竟還在調(diào)查當(dāng)中。我對(duì)此表示半信半疑。”
有知情人士向記者透露,魯廣余在調(diào)任廣東分公司總經(jīng)理之前來自貴州,是中石化貴州分公司總經(jīng)理,“貴州分公司哪能跟廣東分公司比啊?!”該人士指出:“一年的營業(yè)額都不一定有廣東一個(gè)季度大?!?/FONT>
據(jù)悉,當(dāng)年的魯廣余口才甚好,得到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí),2009年將其從貴州分公司調(diào)任廣東分公司當(dāng)總經(jīng)理。該人士透露,也正是因?yàn)槿绱耍攺V余能直接從貴州茅臺(tái)拿到“真貨”、甚至是50年的茅臺(tái)、大批量地拿到飛天茅臺(tái),就不足為奇了。
該內(nèi)部人士又表示,魯廣余到廣東任職之后頗為“飛揚(yáng)跋扈”,也不是太了解廣東這邊的環(huán)境,“得罪人多”,這次便鬧出了這個(gè)“天價(jià)酒門”事件。
記者在這次網(wǎng)上曝光的資料中看到,不僅是列出來的購買天價(jià)酒發(fā)票,還有魯廣余的日常生活包括住址、住宅面積,以及身邊一些要員的真實(shí)姓名等等,一覽無遺,“肯定是內(nèi)部人曝光的”。中石化廣東分公司的內(nèi)部人士也不否認(rèn)這一點(diǎn):“之前曾經(jīng)試過有部分曝光,這次是把之前的所有匯總曝光,引起‘地震’?!痹撊耸恳脖硎荆骸斑@樣的曝光,肯定來自內(nèi)部?!?/FONT>
接任者夏于飛:銷售事業(yè)部副總
就在魯廣余“被停職”的同時(shí),接任中石化廣東分公司總經(jīng)理位子的是夏于飛。夏于飛何許人也?記者了解到,他并非屬于中石化銷售系統(tǒng)人員,目前是中石化油品銷售事業(yè)部副總經(jīng)理。
“他是搞批發(fā)的,”知情人士透露:夏于飛當(dāng)年是從北京調(diào)到廣東搞成品油管道項(xiàng)目的。
有趣的是,即便中石化廣東分公司這邊如此鬧騰,但是中國石化(600028)在15日的A股表現(xiàn)依然“飄紅”,以8.89元收盤,略漲0.79%。
羊城晚報(bào)記者 森森
已有0人發(fā)表了評(píng)論