昨晚20:00，央視新聞頻道《東方時空》播出了皖籍企業(yè)家、“中國首善”陳光標(biāo)“詐捐門”事件的深度報(bào)道。 《中國“首善”陳光標(biāo)之謎》的當(dāng)事記者葉文添、方輝與陳光標(biāo)就文中所列事實(shí)一一“對質(zhì)”，而不少被提及的慈善機(jī)構(gòu)也紛紛現(xiàn)身，為陳光標(biāo)澄清捐款屬實(shí)。

事件回放：陳光標(biāo)回應(yīng)“詐捐門”

　　4月24日，某媒體刊發(fā)記者葉文添、方輝名為《中國“首善”之謎》的報(bào)道，其中直指陳光標(biāo)所經(jīng)營的江蘇黃埔再生資源有限公司經(jīng)營不善，捐款來源不明，質(zhì)疑陳光標(biāo)的捐款初衷和動機(jī)，并通過采訪提出對其2010年度慈善成績單數(shù)額和去向的懷疑，稱其慈善“有水分”。

　　現(xiàn)年42歲的陳光標(biāo)，皖籍人士，全國慈善明星企業(yè)家。在中國富豪中第一個提出“裸捐”。在這篇報(bào)道出爐的當(dāng)天下午，他就在個人微博上發(fā)布視頻，曬出捐款證據(jù)，回應(yīng)稱：記者不采訪我就亂寫。

　　昨天晚上，通過央視這個平臺，不僅兩位當(dāng)事記者出聲，對自己的采訪過程作出說明和解釋，同時，陳光標(biāo)也再次現(xiàn)身，對自己回應(yīng)中拿出的捐款證據(jù)作出進(jìn)一步說明。最后，一些事件中涉及到的慈善機(jī)構(gòu)，如全國紅十字總會，也出具了陳光標(biāo)捐款的記錄和證明。

當(dāng)事記者：慈善應(yīng)當(dāng)禁得起拷問

　　當(dāng)事記者表示，自己是按照媒體公布的一份陳光標(biāo)“2010年慈善成績單”，對其中公布的捐款一筆一筆進(jìn)行采訪核對的。他們采訪時了解到，陳光標(biāo)為家鄉(xiāng)捐建的老年人活動中心和農(nóng)貿(mào)市場收取租金，為陳家父母所用，而當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府基本不管。

　　陳光標(biāo)對此回應(yīng)：“我從來沒有給媒體提供過什么成績單，也沒任何人找我采訪什么成績單。”言下之意，記者采訪的依據(jù)可能是其他人自行整理的。而所謂收取租金的店面，是他在農(nóng)貿(mào)市場外拍賣所得的門面，一共11間，所得用于貼補(bǔ)市場運(yùn)營，與農(nóng)貿(mào)市場本身完全不是一個項(xiàng)目。泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)黨委書記鐘波證實(shí)：老年活動中心全免費(fèi)開放，農(nóng)貿(mào)市場的衛(wèi)生保潔費(fèi)都是陳光標(biāo)在繳納。

　　中國紅十字會證實(shí)，2010年確實(shí)收到了陳光標(biāo)捐贈的700萬元。陳光標(biāo)繼續(xù)澄清：記者稱其給江蘇光彩事業(yè)會捐款千萬因不能開抵稅發(fā)票退回，但實(shí)際上，國家政策是房屋拆遷企業(yè)可以免稅，所以根本不存在抵稅發(fā)票一說。中國人權(quán)發(fā)展基金會證實(shí)，2010年陳光標(biāo)沒有捐款，報(bào)道中所寫的百萬元是2009年11月捐的。另外由陳發(fā)動企業(yè)家的捐款一共300多萬元，一并計(jì)入，是為西南抗旱所用。

　　當(dāng)時記者就此稱，他們并不否認(rèn)陳光標(biāo)做慈善的意愿本身，并認(rèn)為公眾人物理應(yīng)接受監(jiān)督，“任何慈善都應(yīng)禁得起拷問。 ”

陳光標(biāo)：這樣誰還敢做慈善?

　　報(bào)道中發(fā)現(xiàn)，除了中國紅十字會有捐款公示以外，其他大部分慈善機(jī)構(gòu)都沒有一個公開透明的捐款公示制度。在記者求證過程中，有些慈善機(jī)構(gòu)打不通電話，或回復(fù)很慢。陳光標(biāo)對記者表示：這次自己真的感覺很受傷，“是不是要這樣，出來一個打壓一個?誰還敢做慈善? ”

　　陳光標(biāo)向央視提供的一份清單顯示，自己近年來累積捐款已經(jīng)超過了14億元。對此，北京師范大學(xué)壹基金公益研究院院長王振耀說，現(xiàn)在急需的是，事件中涉及到的慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)該主動站出來，拿出證據(jù)，幫助慈善企業(yè)家“驗(yàn)明真身”。 “在這起事件中，因?yàn)樯埔馐艿劫|(zhì)疑，也因?yàn)檫@些慈善機(jī)構(gòu)的不透明，受傷害的不是陳光標(biāo)一個人，而是許多可能有意向善的企業(yè)家，他們可能會產(chǎn)生更多顧慮。 ”(記者 雅妮 整理報(bào)道)