閩南網(wǎng)6月12日訊 昨日,記者從莆田市秀嶼區(qū)法院獲悉,曾引起社會及法學(xué)界廣泛關(guān)注的秀嶼區(qū)“行人交通肇事案”,近日由該院審結(jié),一審判決被告人陳某犯交通肇事罪成立,判處其有期徒刑1年。陳某不服,提起上訴,后自行撤訴,上述判決現(xiàn)已生效。
現(xiàn)年33歲的男子陳某,在秀嶼區(qū)一家印染廠上班。去年9月16日下午,陳某理完發(fā)返廠時,沒有選擇走附近的人行橫道過馬路,而是直接橫穿馬路,卻因此釀成交通事故,致一人死亡。
穿馬路肇事 行人負(fù)主責(zé)
去年9月16日下午,在202省道月塘鄉(xiāng)路段,陳某打算橫穿馬路。陳某觀察發(fā)現(xiàn),在自己左側(cè)40米至50米遠處,有一輛由王某駕駛的重型半掛牽引車駛來。根據(jù)往日經(jīng)驗,陳某認(rèn)為這是安全的。由于大貨車車身較長,遮擋了視線,當(dāng)陳某走到馬路中央快車道時,溫某駕駛的摩托車突然從牽引車左側(cè)沖了出來,雙方都沒有及時發(fā)現(xiàn)對方。
由于事發(fā)太突然,陳某被嚇得不敢動。此時,騎摩托車的溫某緊急制動,但因車速快且距離短,摩托車車頭左側(cè)及左后視鏡碰刮陳某的左臂,陳某被摩托車刮倒在路邊,手臂摔傷。而溫某也被帶倒,并滑至重型半掛牽引車的左邊第一車輪與第二車輪之間,被牽引車左后輪碾軋,當(dāng)場死亡。
經(jīng)調(diào)查,溫某騎的摩托車屬于無牌車,而王某的牽引車超載。秀嶼區(qū)交警大隊認(rèn)定溫某和王某均存在交通違規(guī),對事故負(fù)次要責(zé)任;行人陳某違規(guī)橫穿馬路,對事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。
陳某家屬對事故認(rèn)定存在異議,向莆田市交警支隊申請復(fù)核。莆田市交警支隊經(jīng)審查,維持秀嶼區(qū)交警大隊的認(rèn)定。去年11月10日,陳某到莆田市公安局秀嶼分局交警大隊投案。
交通肇事罪 非司機“專利”
法院審理認(rèn)為,陳某違反交規(guī),沒有走人行橫道,沒有確認(rèn)安全后橫過道路,導(dǎo)致發(fā)生交通事故,致一人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。綜合陳某犯罪以后自動投案,并如實供述自己的罪行等情況,依法對其從輕處罰。
同時,根據(jù)法院對此案民事部分的判決,陳某還需承擔(dān)因交通事故致溫某死亡對其親屬所造成的損失107000元。
經(jīng)辦法官說,在很多人印象中,交通肇事罪似乎是為機動車駕駛?cè)?ldquo;量身定制”的,事實上并非如此。無論是機動車主還是行人違規(guī),都可能構(gòu)成交通肇事罪。該案中的陳某就是一例。(海都記者 陳麗明 通訊員 何遇舟 宋敏)