山西運城“房媳”事件有了新進(jìn)展。據(jù)有關(guān)方面調(diào)查,“房媳”張彥在京戶口并不違規(guī),在運城夏縣的身份證則屬于違規(guī)辦理。目前,夏縣公安局已對張彥所持虛假身份證予以注銷,相關(guān)責(zé)任人薛俊龍及張彥已停止工作、接受調(diào)查。
張彥在北京的戶口是否合法,尚有疑問。據(jù)報道,至少其在北京辦理戶口所出示的“失業(yè)證”是假的。眾所周知,落戶北京一向條件苛刻,出現(xiàn)這種弄虛作假行為,其北京戶口接下來該怎么處理?是否要撤銷并打回原籍?
除戶口問題外,“房媳”事件疑問還有很多。正如新華社報道所稱,這家人前前后后涉及多次弄虛作假。張彥在山西的戶口是假的,“失業(yè)證”是假的。此前,張彥的丈夫?qū)O紅軍辦錄警手續(xù)涉及年齡作假,為其私改檔案年齡的則是張彥的公公、原運城市財政局局長孫長平。
在這些弄虛作假行為背后,已涉及多處違法違規(guī)事實。比如,張彥在夏縣辦了虛假身份證,而其丈夫?qū)O紅軍時任夏縣公安局局長,這是否涉及以權(quán)謀私?張彥身為紀(jì)委干部,生育二胎卻未被按規(guī)定處理,這又是否存在包庇?此外,網(wǎng)傳孫長平擁有十多套房產(chǎn)的事情,至今仍未進(jìn)行有力調(diào)查。
公眾對“房多多”事件的持續(xù)關(guān)注,正是因為這背后潛藏著嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象。只有徹查到底,挖出這些“房叔”、“房姐”、“房媳”背后的腐敗行為,才是關(guān)鍵所在。此前,孫紅軍任公安局長時濫用職權(quán),動用技偵手段調(diào)查舉報人,卻只被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、調(diào)離崗位;其父孫長平私改檔案年齡,也只是被黨內(nèi)警告處分了事。孫長平父子先后出事,卻都全身而退——一些地方對官員違法違規(guī)是不是太寬容了?
追查真相,是為了嚴(yán)懲貪污腐敗、捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、提高政府公信力。反腐的拳頭切不可高高舉起、輕輕落下,否則只會讓法紀(jì)蒙羞,讓更多的“房多多”躲在暗處偷笑。(作者 魏英杰)