國家高層次人才特殊支持計劃（又稱“萬人計劃”）第一批入選名單近日正式發(fā)布。

　　據(jù)新華社、《人民日報》報道，該計劃將用10年左右時間遴選支持1萬名高層次人才，包括100名“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學(xué)家潛力”的杰出人才。

　　昨天，這一說法引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：諾貝爾獎是可以沖擊出來的嗎？對此“萬人計劃”首批杰出人才入選者中國科學(xué)院院士周忠和認(rèn)為，諾貝爾獎不是沖擊出來的，希望社會對基礎(chǔ)科學(xué)研究不要過于急功近利。

　　□計劃內(nèi)容

　　將為科學(xué)家設(shè)立工作室部分人才可獲百萬經(jīng)費

　　昨天，《人民日報》刊發(fā)了“‘萬人計劃’首批名單出爐記”一文，介紹一項與引進(jìn)海外高層次人才“千人計劃”并行的國內(nèi)人才支持計劃。該文經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載標(biāo)題改為“中央將遴選100名具沖擊諾貝爾獎潛力人才”后，憑借“諾貝爾獎”的眼球效應(yīng)，在網(wǎng)上迅速傳播，引起不同觀點之爭。

　　報道稱，計劃將遴選3個層次7類人才，第一層次100名，為具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學(xué)家潛力的杰出人才；第二層次8000名，為國家科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需緊缺的領(lǐng)軍人才；第三層次2000名，為35歲以下具有較大發(fā)展?jié)摿Φ那嗄臧渭馊瞬拧?/P>

　　其中，計劃將為部分國家科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需緊缺的領(lǐng)軍人才安排每人約100萬元用于自主選題研究、人才培養(yǎng)和團(tuán)隊建設(shè)等。

　　此外，據(jù)新華社消息，首批杰出人才和科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才均是“863”計劃、“973”計劃等國家重大科研任務(wù)的主持人和高層次

　　創(chuàng)新團(tuán)隊帶頭人。首批杰出人才入選者、清華大學(xué)薛其坤教授率領(lǐng)團(tuán)隊取得重大原創(chuàng)成果，被譽為“諾貝爾獎級”的重大發(fā)現(xiàn)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)《中國組織人事報》去年9月刊登的“國家高層次人才特殊支持計劃”顯示，計劃中并無“沖擊諾貝爾獎”的目標(biāo)，也無“諾貝爾獎”相關(guān)字眼。

　　計劃中提到支持100名杰出人才，每年遴選一批，每批10名左右，具體標(biāo)準(zhǔn)是“研究方向處于世界科技前沿領(lǐng)域，基礎(chǔ)學(xué)科、基礎(chǔ)研究有重大發(fā)現(xiàn)，具有成長為世界級科學(xué)家的潛力，能夠堅持全職潛心研究”，還強調(diào)“重視遴選中青年杰出人才”。

　　計劃提到，中組部、人社部為杰出人才授予“國家特殊支持人才”稱號，頒發(fā)證書，將其納入中央聯(lián)系的高級專家范圍。計劃還將為杰出人才設(shè)立科學(xué)家工作室，實行首席科學(xué)家負(fù)責(zé)制，采取“一事一議、按需支持”方式給予經(jīng)費保障，支持其開展探索性、原創(chuàng)性研究。

　　■鏈接

　　首批“杰出人才”研究領(lǐng)域一半與“諾獎”無關(guān)

　　入選萬人計劃首批“杰出人才”的6位科學(xué)家中有5位院士，大部分從事基礎(chǔ)研究。但按當(dāng)前諾貝爾獎

　　項的獎項設(shè)置（物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、和平獎）看，有3人的研究領(lǐng)域無緣諾獎。

　　☆劉忠范中國科學(xué)院院士，在低維碳材料的控制生長方法等領(lǐng)域取得了一系列重要突破，獲中國發(fā)明專利24項。

　　☆薛其坤中國科學(xué)院院士，首次在實驗上發(fā)現(xiàn)量子反?；魻栃?yīng)，在掃描隧道顯微學(xué)、表面物理等研究領(lǐng)域發(fā)表文章350余篇，被引用超過6900余次。

　　☆王貽芳中科院高能物理研究所所長，作為我國粒子物理實驗研究的主要學(xué)術(shù)帶頭人，做出了許多具有重要國際影響的貢獻(xiàn)。

　　☆周忠和中國科學(xué)院院士，帶領(lǐng)團(tuán)隊在鳥類的起源和演化等研究領(lǐng)域取得突出發(fā)現(xiàn)和成果，使我國逐漸成為當(dāng)今國際研究該領(lǐng)域最重要的地區(qū)之一。

　　☆盧柯中國科學(xué)院院士，發(fā)現(xiàn)了納米孿晶強化效應(yīng)，開創(chuàng)了金屬材料表面納米化研究方向，發(fā)展了系列表面納米化技術(shù)。

　　☆馬永生中國工程院院士，長期從事油氣資源勘探理論研究和生產(chǎn)實踐工作，發(fā)展了海相碳酸鹽巖油氣勘探理論和技術(shù)，取得一系列創(chuàng)新性重大成果。

　　□網(wǎng)友質(zhì)疑

　　諾獎能夠沖擊出來？

　　把諾獎當(dāng)成奧運會金牌來沖擊是否有點可笑？諾貝爾獎是能‘沖擊’出來的？

該消息發(fā)布后，網(wǎng)友提出不同看法。有網(wǎng)友認(rèn)為這體現(xiàn)了國家對科研更大力度的支持，也將發(fā)揮集中力量辦大事的優(yōu)勢。但更多網(wǎng)友對沖擊諾獎的說法表示質(zhì)疑：

　　“諾獎是可遇不可求的，功到自然成”，有網(wǎng)友指出，瞄準(zhǔn)諾貝爾獎有點劍走偏鋒，正如魯迅所言“天才的出現(xiàn)，首先要有天才的土壤”，而科學(xué)精英的出現(xiàn)，需要的是有大量的“科學(xué)民眾”，中國當(dāng)務(wù)之急是培養(yǎng)科學(xué)民眾。

　　還有網(wǎng)友認(rèn)為這體現(xiàn)了科技界的浮躁之風(fēng)，近幾年國家出臺一系列人才獎勵計劃的初衷是好，但就像運動員參加奧運會、學(xué)生參加奧數(shù)比賽，國外大部分來自民間，中國卻是舉國體制。還有網(wǎng)友引用美籍華人、諾貝爾物理學(xué)獎得主丁肇中的話“一個做科學(xué)家的人，為拿諾貝爾獎來工作是非常危險的”。

　　□入選者說

　　周忠和

　　“諾貝爾獎不是沖擊出來的”

　　中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員、中科院院士周忠和在首批“萬人計劃”杰出人才6人名單中。昨天接受京華時報記者采訪時，周忠和對“沖擊諾貝爾獎潛力人才”的提法不大認(rèn)同，認(rèn)為“諾貝爾獎不是沖擊出來的”。

　　對于遴選“杰出人才”，周忠和希望能淡化“沖擊諾貝爾獎”的提法，一者很多學(xué)科沒有諾貝爾獎，二者做科研不應(yīng)有急功近利的心態(tài)。

　　他覺得，有對獲諾貝爾獎的愿望可以理解，但中國基礎(chǔ)研究荒廢了幾十年，最近十多年才條件比較好，慢慢迎頭趕上，特別需要積累，需要長期潛心去做，不能拔苗助長。

　　把沖擊諾貝爾獎作為一個目標(biāo)，專門針對一個特定人群，周忠和坦言對此并不贊同，因為這不符合科學(xué)規(guī)律?？蒲锌赡艹晒?，也可能失敗，需要鼓勵很多人去冒險、探索，國家應(yīng)積極營造比較公平的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，讓科研回歸本質(zhì)。

　　周忠和認(rèn)為，做科研當(dāng)出于興趣和愛好，如果科學(xué)家有潛力，愿意做某個方向，無論十年二十年都應(yīng)堅持下去，國家也應(yīng)支持，讓很多人逐漸達(dá)到可以拿諾貝爾獎的水平，在這個大環(huán)境下也許某個人就冒出來了，得獎了，但與拿諾貝爾獎相比，更重要的是中國科技水平的整體提升。

　　“希望社會不要過于急功近利”

　　根據(jù)“萬人計劃”的政策，將為杰出人才設(shè)立科學(xué)家工作室，實行首席科學(xué)家負(fù)責(zé)制，采取“一事一議、按需支持”方式給予經(jīng)費保障。

　　在周忠和的理解中，所謂“按需支持”并不是傳說中的“要多少給多少”，而是根據(jù)科研實際的需要，通過專家評審，在經(jīng)費使用上簡化程序，少一些干預(yù)，多一些穩(wěn)定和持續(xù)性；在人員經(jīng)費、條件保障等方面多賦予一些新的政策。他提到，盡管目前已經(jīng)在做一些實際操作，但過程進(jìn)展有點緩慢，科學(xué)家工作室等尚未設(shè)立。

　　他希望這個“科學(xué)家工作室”能為中國科技體制改革探索一些思路和經(jīng)驗，給優(yōu)秀的科研人員有更多穩(wěn)定性的經(jīng)費支持，能選擇感興趣的問題潛心研究，不為申請各類經(jīng)費浪費很多時間，不需應(yīng)付很多考核與評比，無需為工資發(fā)愁，充分享受科研的樂趣。

　　周忠和希望科學(xué)評價能回歸科學(xué)共同體，逐步擺脫行政化約束，也希望社會能對基礎(chǔ)科學(xué)研究的意義有更多認(rèn)識，不要過于急功近利，讓科研人員受到應(yīng)有的信任與尊嚴(yán)，覺得做基礎(chǔ)研究是體面的、驕傲的工作。

　　□專家觀點

　　諾獎在傳播中被放大可能會歪曲計劃宗旨中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所副所長王揚宗昨天接受京華時報記者采訪時表示，“萬人計劃”作為一個中央計劃，如果沒有一定的具體目標(biāo)，很可能在執(zhí)行過程中落空、變形，因此沖擊諾貝爾獎也可能作為一個目標(biāo)提出來，但不會僅限于此，而是著眼于國內(nèi)人才質(zhì)量與國際上的差距，通過計劃培養(yǎng)高層次人才。但這部分在傳播中被放大，可能會歪曲這個計劃的宗旨。

　　王揚宗指出，“萬人計劃”是一個比較特殊的政策渠道，能夠支持的范圍有限，國家應(yīng)當(dāng)通過制度化的渠道來穩(wěn)定支持基礎(chǔ)研究，“不能覺得某些人有希望了就去支持，瞄準(zhǔn)諾貝爾獎，這樣很可能瞄不準(zhǔn)”。

　　他認(rèn)為，不能把獲獎做成一個政績工程，對一個大國來說，即使獲個別諾貝爾獎，對科技發(fā)展的意義也有限，因為衡量國家科技水平的提升有更全面的指標(biāo)，非一兩個諾貝爾獎就能涵蓋。而很多杰出的科研成果都是不太起眼的人在還年輕的時候做出來的。（京華時報記者 商西 京華時報制圖 何將）

　?。ㄔ瓨?biāo)題：“遴選百人沖擊諾獎”引爭議）

　　推薦閱讀：中科協(xié)調(diào)查：僅四成科研資金被用 學(xué)者爭搶項目為“致富”