近日,惠安法院在審理一起民間借貸糾紛過程中,對(duì)原告提供偽造證據(jù)作出罰款1000元的決定。這是該院針對(duì)當(dāng)事人提供偽造證據(jù)開出的首份“罰單”。
原告廖某是惠安人,年逾六旬。其起訴稱,盧某夫婦因做生意缺乏資金,分3次向其借款16萬(wàn)元、8萬(wàn)元和17萬(wàn)元,盧某出具3份借條交給她,當(dāng)時(shí)3筆借款均未約定借款期限及利息。
在審理中,主審法官在核實(shí)時(shí),發(fā)現(xiàn)17萬(wàn)元的借條存在疑點(diǎn),便詢問廖某。廖某表示,盧某夫婦合計(jì)向她借款41萬(wàn)元,其中的17萬(wàn)元的借款確屬客觀實(shí)際,但借條系其自行書寫。在法官的提醒下,廖某對(duì)其錯(cuò)誤行為主動(dòng)具結(jié)悔過(刑法中的非刑罰處理方法之一),同時(shí)減少相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。
惠安法院根據(jù)原告?zhèn)卧熳C據(jù)的事實(shí),依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,對(duì)廖某處罰1000元。在收到民事處罰決定書當(dāng)日,廖某主動(dòng)繳納1000元罰款。
承辦此案的法官介紹說,本案是一起較為典型的向法院提供偽造“借條”起訴的案例,也是惠安縣人民法院首起因原告提供偽造證據(jù)而作出民事處罰的案例。本案中的原告系六旬老婦,法律意識(shí)淺薄,以其自行書寫借條為證據(jù),以被告盧某確有向其借款17萬(wàn)元為事實(shí)依據(jù),妄圖通過訴訟方式,達(dá)到向被告催討借款的目的,存在法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。萬(wàn)幸的是,在本案審理過程中,原告能夠自認(rèn)存在提供偽造證據(jù)的情形,對(duì)其錯(cuò)誤行為主動(dòng)具結(jié)悔過,并減少訴訟請(qǐng)求。其行為未造成嚴(yán)重后果,本著以教育為主,惠安縣人民法院對(duì)原告酌情減輕罰款1000元符合法律規(guī)定。
法官說,現(xiàn)實(shí)生活中,特別是農(nóng)村地區(qū),“欠債還錢”的質(zhì)樸觀念深入民心,農(nóng)村居民對(duì)民事證據(jù)等法律知識(shí)匱乏,尚不能對(duì)“借條”的性質(zhì)有正確的認(rèn)識(shí),希望該民事處罰案例能有一定的普法教育意義。(記者 黃雅珊 通訊員 趙高峰 陳細(xì)鵬)