泉州市區(qū)8小區(qū) 衛(wèi)生考評(píng)不及格
海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 時(shí)隔一個(gè)月,泉州市區(qū)筍江花園城對(duì)此前考評(píng)中心所要求整改的事項(xiàng)仍“無(wú)動(dòng)于衷”,與之形成鮮明對(duì)比的是,曾被考評(píng)中心點(diǎn)名的“豐盛假日城堡”和“瑞士花園”兩個(gè)小區(qū),環(huán)境已有明顯改善。
泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心日前公布了首輪住宅小區(qū)衛(wèi)生考評(píng)分?jǐn)?shù)(見附表),市區(qū)各住宅小區(qū)考評(píng)總分低于60分(及格線)的共有8個(gè)。接下來(lái),考評(píng)中心將針對(duì)得分低于60分的小區(qū),與各區(qū)建設(shè)部門等一同進(jìn)行專項(xiàng)整治。
作為對(duì)外開放式住宅小區(qū),豐盛假日城堡此前在衛(wèi)生考評(píng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題相對(duì)更多。昨天下午,記者隨考評(píng)人員現(xiàn)場(chǎng)走訪,整個(gè)小區(qū)看起來(lái)明顯干凈了不少,居民不再把草坪上的樹木當(dāng)作晾衣架,幾處破損的設(shè)施也一一做了修復(fù)。美中不足的是,小區(qū)內(nèi)部分綠地植被依然裸露。對(duì)此,小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人解釋,小區(qū)內(nèi)有一個(gè)小學(xué)和幼兒園,孩子常常橫穿草坪,加上部分外來(lái)人員經(jīng)過(guò)小區(qū)也常這樣,破壞了部分植被。他表示,小區(qū)正在考慮是否通過(guò)種植一些橡膠草皮來(lái)覆蓋這些裸露的部分。
瑞士花園情況也改觀不少,整個(gè)小區(qū)環(huán)境較干凈,觀景臺(tái)的污水排放已疏通,此前植被裸露的地段,也已覆蓋綠油油的草皮。不過(guò),前兩次明察暗訪均被發(fā)現(xiàn)的建筑垃圾場(chǎng),盡管外表已用袋子蓋住,但依然存在。對(duì)此,小區(qū)物業(yè)公司經(jīng)理甘先生表示,這垃圾場(chǎng)是因?yàn)樾^(qū)居民裝修而產(chǎn)生的建筑垃圾,屬于臨時(shí)設(shè)置。6月1日過(guò)后,他們將采用小袋裝的形式,及時(shí)清理。
在昨日所走訪的小區(qū)中,筍江花園城是整改表現(xiàn)最不積極的??荚u(píng)中心工作人員明確指出,“這小區(qū)幾乎沒(méi)見整改”。記者看到,在小區(qū)的多處草坪上,晾著衣服、棉被。小區(qū)內(nèi)道路旁,雜草未除。而上次考評(píng)過(guò)程中,指出的河邊護(hù)欄破損問(wèn)題,這次依然沒(méi)有修復(fù)。另外,小區(qū)內(nèi)有一處化糞池泄露,引來(lái)不少蒼蠅蚊子,一走近,味道特別刺鼻。(本網(wǎng)記者陳麗娟 田米見習(xí)記者張清清)
首輪泉州市區(qū)住宅小區(qū)衛(wèi)生考評(píng)分?jǐn)?shù)榜(不及格名單)
洛江區(qū) 東明商廈 59分
豐澤區(qū) 瑞士花園 58分
泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 嘉龍現(xiàn)代城 53分
鯉城區(qū) 筍江花園城 53分
洛江區(qū) 吉源花苑 51分
豐澤區(qū) 豐盛假日城堡 47分
泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 福龍商廈 43分
泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 金盾小區(qū) 17分
已有0人發(fā)表了評(píng)論