海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊　7月1日到4日，惠安縣崇武鎮(zhèn)城區(qū)崇福路，惠安交警大隊(duì)轄區(qū)。

　　一周前，惠安崇武城區(qū)發(fā)生一起交通事故，79歲的老人步行遭車碰撞倒地，送醫(yī)后身亡。

　　有人迅速報(bào)警，根據(jù)報(bào)警人和其他群眾的目擊說法，警方鎖定一輛小轎車肇事逃逸；4日，小轎車司機(jī)被找到，他也承認(rèn)開車撞人。而這一次“破案”，得益于熱心報(bào)警人連續(xù)三天跟隨交警，分析比對(duì)。

　　4日，交警正欲結(jié)案時(shí)，案情峰回路轉(zhuǎn)。

　　撥開撲朔迷離的疑云后，真相顯露：轎車司機(jī)并非肇事者；而這名真正的肇事逃逸者，從未“逃逸”，一直在交警身邊。

【事發(fā)】報(bào)警人楊某路見車禍三次報(bào)警

　　車禍發(fā)生后，騎車經(jīng)過的楊某最先報(bào)警。

　　楊某先后三次打電話報(bào)警稱，路邊有一個(gè)人躺著，可能被車撞了，不知道是不是死了。交警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)眾多群眾圍觀，傷者也被送醫(yī)院急救。

　　誰(shuí)看到了事發(fā)經(jīng)過？人們眾說紛紜，有人稱大體看到，“當(dāng)時(shí)有兩輛小車從老人身旁開過，很可能是其中一輛撞到人的”。最終，大家都指向楊某，因?yàn)椤八钤绲浆F(xiàn)場(chǎng)”。

　　這時(shí)，楊某出來(lái)說，自己的確看到了事發(fā)過程，并愿意提供一條重要線索：肇事的是一輛黑色小車。不過，更多細(xì)節(jié)楊某也說不上來(lái)。他說自己只是正巧路過，見老人倒地后無(wú)人救助，才報(bào)警的。

　　老人鄭某剛被送到醫(yī)院，就重傷不治。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，楊某聽到消息后，十分惋惜。他說，自己曾遭遇過車禍，愿意幫助交警，找到肇事逃逸者。

【偵破】證人楊某協(xié)助找到肇事轎車

　　案發(fā)后，惠安縣交警大隊(duì)迅速展開調(diào)查，而由于缺乏路口監(jiān)控，沒有錄下事發(fā)過程。

　　楊某，成為“現(xiàn)場(chǎng)最重要的目擊者”。

　　此后幾天，楊某一直熱心地忙前忙后，協(xié)助警方偵查。警方在逐一調(diào)取周圍監(jiān)控錄像后，請(qǐng)楊某指認(rèn)肇事車輛。

　　接下來(lái)，通過監(jiān)控和楊某的回憶，警方最終找到這輛黑色標(biāo)致小車，鎖定車主蔣某。但民警登門，蔣某卻意外“去了廈門”，躲了起來(lái)；4日，其實(shí)一直呆在家的蔣某，被交警帶回。

　　審查中，蔣某起初并不承認(rèn)自己駕車肇事。在民警的再三詢問之下，蔣某承認(rèn)了：事發(fā)時(shí)，他的確駕車路過事發(fā)路段，也的確發(fā)現(xiàn)路口處的一名行人在車后倒地，隨后他開車離開，并讓家人撒謊說“去廈門”。

　　為何撞人不停？蔣某稱，自己當(dāng)時(shí)“迷迷糊糊，車后部撞到了人，但不肯定是自己撞的人”。

【轉(zhuǎn)折】嫌疑者楊某肇事者疑為騎車人

　　水落石出，卻突然峰回路轉(zhuǎn)。

　　4日下午，案件在把關(guān)審查階段，惠安交警交管股股長(zhǎng)陳文強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，案件的物件證據(jù)有矛盾之處——死者驗(yàn)尸報(bào)告中提及，死者的手肘與脛骨處分別有一處擦傷。從受傷位置和傷口形狀來(lái)看，不符合小車撞擊傷情，更像摩托車的車把與輪轂刮擦。陳文強(qiáng)重新查看筆錄，事發(fā)時(shí)坐在標(biāo)致小車后座的蔣某妻子，有一段描述，說：他們開車過路口時(shí)，正巧有一部摩托車從車后經(jīng)過。

　　新的嫌疑者——摩托車出現(xiàn)。

　　蔣某妻子回憶，騎摩托車的身著紅色上衣，后座還載著一男子。案情有了重大變化，警方重新偵查。那么，誰(shuí)是真正的肇事者？路過的摩托車司機(jī)又是誰(shuí)？

【真相】肇事者楊某度過人生最難熬3天

　　證人楊某開始被懷疑。

　　民警發(fā)現(xiàn)，幾天來(lái)一直跟隨民警辦案的楊某正好穿紅衣。此外，楊某過于熱心打探進(jìn)展，而談到逃逸處罰時(shí)，眼神不自然。

　　4日下午，民警突擊審訊了證人楊某。審訊結(jié)果讓人吃驚：“正牌”的肇事司機(jī)正是楊某！

　　真相大白。原來(lái)，事發(fā)時(shí)楊某騎一輛無(wú)牌摩托車載朋友經(jīng)過，與橫穿道路的老人發(fā)生碰撞；而碰撞前，恰好有一部黑色轎車從路口駛出。擔(dān)心負(fù)責(zé)任的楊某心生一計(jì)，決定嫁禍，并迅速騎車到街對(duì)面電話亭報(bào)警。

　　楊某落網(wǎng)后坦露，作假證人的三天，是他一生中最難熬的三天。一方面，他心驚膽戰(zhàn)地“指引”民警走錯(cuò)破案方向，良心備受譴責(zé)；另一方面，又十分害怕被抓捕歸案，越走越錯(cuò)。其間，當(dāng)鎖定蔣某時(shí)，楊某曾幾次欲言又止，但最后私心戰(zhàn)勝了良心。

【說法】楊某可能涉嫌三宗罪

　　這起看似普通的交通事故，案情卻一波三折；楊某在案件中扮演的角色轉(zhuǎn)變頻繁，最后打回原形——交通肇事者。

　　盡管事發(fā)后他從未離開交警視線半步，但目前，他還是因涉嫌交通肇事逃逸罪被刑拘，并還可能涉嫌多項(xiàng)罪名。

交通肇事逃逸罪：

　　民警介紹，事發(fā)后楊某并未逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，且主動(dòng)報(bào)案，但從案情經(jīng)過來(lái)看，其“配合”警方偵查，主觀故意上存在逃避責(zé)任追究，從這一點(diǎn)上，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。

　　福建省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、福建志立律師事務(wù)所主任律師魏正認(rèn)為，根據(jù)楊某有主觀上逃避責(zé)任的行為，警方認(rèn)定交通肇事逃逸，方向是正確的，但罪名是否合理，仍需對(duì)案情細(xì)節(jié)作進(jìn)一步考證。

偽證罪和誣告陷害罪：

　　魏律師說，同單純的交通肇事逃逸所造成的破壞現(xiàn)場(chǎng)、阻礙警方破案相比，楊某的行為性質(zhì)更加惡劣，事實(shí)上嚴(yán)重干擾警方破案。魏律師說，楊某表面上“配合”警方偵查，實(shí)際上是妨礙了警方的破案，嚴(yán)重浪費(fèi)了司法資源。

　　同時(shí)，楊某栽贓小車司機(jī)的行為可視作偽證行為；因其虛構(gòu)捏造蔣某犯罪的事實(shí)，可能還涉嫌誣告陷害罪。