海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 21歲的小蘇是泉州一所高校的大一學(xué)生，14歲時(shí)因?yàn)橐粓鲕嚨湥チ苏麄€(gè)右腳掌，落下四級殘疾。不過，靠著自己的努力，小蘇不僅生活能夠自理，還過著與健全人無異的生活。

　　為鍛煉右小腿，小蘇到市區(qū)圣湖路的中港城健身俱樂部，辦理一張健身年卡，辦卡時(shí)就告知腳有殘疾。然而，參加健身兩周后，健身館老板卻要求他簽免責(zé)聲明，否則不讓他去健身。小蘇認(rèn)為，健身館此舉有歧視殘疾人的表現(xiàn)。

　　昨日下午，記者來到中港城健身俱樂部，店長水先生表示，如果小蘇答應(yīng)3個(gè)要求，就可重返健身館。不過，小蘇拒絕了這些要求，并表示將通過法律途徑起訴健身館。

小蘇認(rèn)為，他的殘疾不影響他參加的健身項(xiàng)目

當(dāng)事人：

被要求簽免責(zé)聲明　否則不能去健身

　　雖然失去了右腳掌，但小蘇的行走并未受到太大影響，套上義肢，穿上長褲后與常人無異。小蘇說，自己選擇去健身館健身，其實(shí)是為了鍛煉肌肉有些萎縮的右小腿，健身項(xiàng)目共4項(xiàng)，其中3項(xiàng)提高上肢力量，一項(xiàng)鍛煉下半身，自己的殘疾都不影響這些項(xiàng)目的進(jìn)行。

　　“8月7日辦卡時(shí)就告訴工作人員，我是個(gè)殘疾人?！毙√K說，在健身半個(gè)月后，工作人員兩次找他談話，“提醒”他殘疾的右腳“嚇到其他會員的小孩”，“行業(yè)內(nèi)部規(guī)定，健身不能赤腳”。

　　小蘇一方面認(rèn)為其他會員都能接受自己的殘疾，另一方面認(rèn)為自己因?yàn)闅埣苍谑覂?nèi)穿鞋健身不方便，對工作人員的“提醒”并未放在心上。但沒過多久，俱樂部的老板出面，要求小蘇簽下“在健身館內(nèi)發(fā)生任何意外，責(zé)任自負(fù)”的免責(zé)聲明，或者“每次來健身都帶著醫(yī)生”，否則便要將健身費(fèi)用退還，拒絕小蘇再到健身館健身。

　　“我右腳殘疾并不影響我參加一些健身項(xiàng)目，如果僅僅因?yàn)槲业臍埣矅樀絼e人，或者我沒穿鞋，就要趕我出健身館，也太荒唐了?！毙√K認(rèn)為，健身館的要求，有歧視殘疾人的表現(xiàn)。

健身館：

滿足3個(gè)要求　就可重返健身館

　　中港城健身俱樂部店長水先生證實(shí)，之前在與小蘇的溝通中，健身館老板“溝通態(tài)度不佳”。水先生說，健身館希望將年卡費(fèi)用退還給小蘇，讓小蘇不要再來健身，“一方面，我們是從安全方面考慮；另一方面，如果小蘇健身時(shí)出了事，我們擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任”。

　　不過，水先生也表示，如果小蘇愿意答應(yīng)3個(gè)要求，就可以重返健身館健身，“第一是要穿上鞋，即使是簡單的鞋也好，這是出于保護(hù)腳部的考慮；第二是小蘇健身后，應(yīng)在沒人時(shí)再去健身館的浴室洗澡，這是為了防止人多導(dǎo)致小蘇滑倒；第三是要確認(rèn)如果確因小蘇自己的原因造成受傷，責(zé)任由小蘇自負(fù)”。

　　對于這3個(gè)要求，小蘇并不同意，并表示準(zhǔn)備通過法律途徑起訴健身館，“我只是要爭一口氣”。與小蘇同住的外籍朋友David則找出《殘疾人保障法》，他認(rèn)為，健身館方不僅歧視身為殘疾人的小蘇，還侵犯小蘇康復(fù)和享有平等參與文化生活的權(quán)利。

律師：

健身館面向全社會　不能排斥殘疾人

　　福建省律師協(xié)會副會長、福建志立律師事務(wù)所主任律師魏正認(rèn)為，參照《殘疾人保障法》的有關(guān)條例，健身館的行為的確有歧視殘疾人之嫌?！敖∩眇^雖然是私人企業(yè)，但作為社會服務(wù)行業(yè)，服務(wù)對象面向全社會，就不能選擇性地排斥殘疾人?！蔽赫€認(rèn)為，健身館以人身安全為借口，提出退還年卡金額，取消年卡，有違《合同法》精神。

　　魏正同時(shí)提出，作為殘疾人，在參加健身時(shí)，的確應(yīng)當(dāng)參照自己的實(shí)際情況，慎重選擇健身項(xiàng)目；而作為健身館，不妨特意開辟為殘疾人健身量身定制的健身服務(wù)，既能做公益，又能開拓新的商機(jī)。

　　對于此事，泉州市殘聯(lián)宣教部主任莊興秀認(rèn)為，健身館的行為確有不妥，但他也無奈地表示，中港城健身俱樂部作為私人商家，對其抱有太高期望“不太現(xiàn)實(shí)”，“我們期望能有更多的組織和個(gè)人，能為殘疾人提供工作和生活上的便利”。（見習(xí)記者 涂傳之 本網(wǎng)記者 謝明飛　實(shí)習(xí)生 歐陽海舟 文/圖）