?。S暉/繪）

　　騙子冒充法官，輕而易舉騙走4位市民40多萬(wàn)元?！?/P>

　　昨日，泉港區(qū)檢察院介紹，因涉嫌為冒充法院詐騙的團(tuán)伙提供方便，連某和蘇某英被移送檢方審查起訴?！?/P>

阿婆15.5萬(wàn)養(yǎng)老錢　沒了

　　“你在法院有張傳票，我們馬上要凍結(jié)你的賬戶……”蒲阿婆接到電話后，按照對(duì)方的要求，將15.5萬(wàn)元的退休補(bǔ)貼匯入對(duì)方指定的“法院賬戶”，結(jié)果再也拿不回來了。

　　“心里非常難受，吃不好也睡不好?！弊蛉针娫捴?，蒲阿婆如是告訴記者。

電話詐騙：你信用卡透支

　　受害者之一,孫女士在泉港某公司上班。昨日，她向記者講述了自己被騙的過程?！?/P>

　　今年5月的一天，孫女士在家接到一個(gè)自稱是漳州法院的工作人員打來電話。電話里，對(duì)方跟孫女士說她的信用卡被透支。還沒等對(duì)方話說完，孫女士覺得對(duì)方很胡扯，就把電話給掛了。

　　沒想到，次日中午1時(shí)許，孫女士又接到同樣的電話?！澳愕男庞每ㄒ呀?jīng)被透支1.4萬(wàn)余元”，電話里的女人跟孫女士說，自己是漳州法院的工作人員，銀行已把她告上了法庭，并且告誡孫女士如果不馬上處理，法院將在下午凍結(jié)她的銀行賬戶。最后，該女子還不忘“提醒”孫女士：“你要是不信的話，可以打電話到114確認(rèn)?！?/P>

　　孫女士一聽到這些，馬上就慌了。她還打了2次當(dāng)?shù)?14電話服務(wù)臺(tái)，咨詢?cè)撾娫捥?hào)碼是不是漳州法院的。服務(wù)臺(tái)告訴她，該號(hào)碼確實(shí)是法院系統(tǒng)的。這回，孫女士心中的疑慮打消了，按照對(duì)方電話里的指示，將自己銀行卡里的7萬(wàn)余元轉(zhuǎn)入對(duì)方指定的“法院的銀行賬戶”。

　　過后，孫女士才發(fā)覺，自己上當(dāng)了，遂向泉州市公安局油城分局報(bào)警。

４個(gè)人被騙40多萬(wàn)元　

　　記者采訪中獲悉，在今年5月25日和5月26日，油城分局就接到包括孫女士在內(nèi)的四人的報(bào)警。他們共被騙走了40多萬(wàn)元，騙子手法如出一轍。受害者蒲阿婆被騙走最多，她的15.5萬(wàn)元的退休補(bǔ)貼，全落入騙子的口袋。

揭秘：騙子用虛擬號(hào)碼

　　警方經(jīng)過偵查發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)有組織的犯罪團(tuán)伙，涉案人員眾多，分工明確。

　　張某輝和小馬（均另案處理）都是臺(tái)灣人，兩人常住大陸。今年3月份，兩人相遇，當(dāng)即約定一起合作搞電話詐騙活動(dòng)。張某輝負(fù)責(zé)向小馬提供銀行賬戶，將詐騙所得款項(xiàng)進(jìn)行取款及轉(zhuǎn)賬。張某輝隨后與賣卡的劉某（另案處理）聯(lián)系，讓劉某在網(wǎng)上向他人購(gòu)買銀行卡并且快遞給張某輝。

　　從4月開始，劉某就伙同漳州人連某通過QQ向他人收購(gòu)各類銀行卡，經(jīng)快遞送到廈門的指定地點(diǎn)，由曹某（另案處理）及安溪人蘇某英等負(fù)責(zé)接收。接到卡后，連某就在網(wǎng)上進(jìn)行操作，開通網(wǎng)銀，再將卡號(hào)及密碼出售并告知張某輝，銀行卡依舊由劉某等人持有。張某輝再將卡號(hào)及密碼告知小馬。

　　小馬等人冒充法院工作人員，與受害者取得聯(lián)系，以受害者有案件被告上法庭，要凍結(jié)賬戶為由，騙受害者卡內(nèi)的錢轉(zhuǎn)入他們指定的賬戶。若受害者不信，撥打114查詢，因小馬等提供的號(hào)碼是虛擬的，可冒充法院辦公電話，故114也難以識(shí)別。

　　小馬在騙到受害人的錢后，就打電話通知張某輝去取錢，張某輝便通知?jiǎng)⒛吵挚ㄈ】睢⒛?、連某、曹某等人就帶上銀行卡到不同地方的銀行自動(dòng)取款機(jī)取錢。劉某將取得的錢款的3%留給自己，給連某、曹某等每人錢款的1%。其余存到張某輝提供的銀行賬戶，張某輝截留留下4%，其余的錢全部匯給小馬。

進(jìn)展：兩幫兇被審查起訴

　　經(jīng)過偵查，今年7月7日，張某輝、劉某、曹某在吉林省被抓獲歸案。7月13日，油城分局將連某及蘇某英抓捕歸案，而小馬則負(fù)案在逃?！　?/P>

　　據(jù)悉，從今年4月份以來，連某、劉某等人在明知為詐騙團(tuán)伙提供銀行賬戶的情況下，參與開通網(wǎng)銀、設(shè)置密碼的銀行卡至少300張，從中獲利至少500元；在網(wǎng)上向他人收購(gòu)信用卡至少57張。

　　蘇某英明知?jiǎng)⒛车热耸召?gòu)信用卡是用于違法的事情，十幾次接收裝有銀行卡的快遞郵包并轉(zhuǎn)交給劉某，總數(shù)至少100張，從中獲利1500元。

　　油城分局以連某涉嫌詐騙罪及妨害信用卡管理罪、蘇某英涉嫌妨害信用卡管理罪，將此案移交給泉港檢察院審查起訴。

　　提醒：泉州市中級(jí)人民法院幾乎每天都接到市民的咨詢電話，這些市民均稱自己被告知有法院的傳票，而實(shí)際上自己并沒惹上官司。

　　“市民千萬(wàn)不要上當(dāng)受騙?！庇嘘P(guān)人士介紹道。

　　通訊員 朱亞聯(lián)