海都網(wǎng)-海峽都市報閩南版訊 廣益花園小區(qū)業(yè)主們?yōu)樽约悍奖?，將東大門外移12米，將原本是沿街的店面“圈”了進來；執(zhí)法人員數(shù)次前往拆違，卻進展不順

　　短短12米的距離，讓好幾方鬧心了數(shù)月之久。

　　一方是廣益花園小區(qū)的業(yè)主們，在大家眼里，只不過是外移了一座門，據(jù)說如此停車管理更加方便；另一方則是周邊幾家沿街店鋪，對他們而言，移門后的效果儼然變成了“圈地”，店面被牢牢困在小區(qū)里面，出入與經(jīng)營變得很不方便。還有一方，則是豐澤區(qū)城市管理行政執(zhí)法局豐澤中隊（以下簡稱“豐澤中隊”），因為職責所在，執(zhí)法人員先后數(shù)次前往現(xiàn)場拆違，可非但這門沒“拿下來”，甚至遭到了暴力阻撓。不得已，執(zhí)法人員只好將情況向區(qū)政府匯報。

　　目前，豐澤街道正著手協(xié)調(diào)此事。

業(yè)主自發(fā)抱團移門“解困”

　　昨日，記者來到廣益花園小區(qū)，看到臨時圍擋的小區(qū)鐵質(zhì)移動門，已經(jīng)與田安路兩側(cè)的沿街店面相平；旁邊立著一根水泥柱子，堆著建筑材料。

　　小區(qū)業(yè)主代表黃榮川道出實情：這一沿街的臨時移動門，和這立著的水泥柱子，確實是在為小區(qū)東大門的外移工程作準備。不過，目前工程暫時擱淺。

　　“東大門外移，只是小區(qū)自治的其中一項。”黃榮川說，此前，小區(qū)在物業(yè)管理方面有很多地方做得不到位，問題重重。尤其是東大門，總是關(guān)不上，導(dǎo)致小區(qū)住戶失盜的現(xiàn)象時有發(fā)生。今年4月，業(yè)主們的呼聲越來越集中，他被大家推選牽頭治理小區(qū)，同時成立小區(qū)“臨時修繕小組”，由所有業(yè)主出資改善小區(qū)的現(xiàn)狀，并列出小區(qū)整治項目，目前，小區(qū)已籌集70多萬元的款項。

　　“停車場所的設(shè)置，就需移東大門?！秉S榮川介紹，根據(jù)設(shè)想，屆時他們可在外移后的大門處，引入智能停車管理，通過設(shè)置道閘、IC卡，將外來車輛擋在小區(qū)外，解決小區(qū)停車難。黃榮川強調(diào)說，東大門、南大門外移后，都還在小區(qū)紅線內(nèi)，并不算違規(guī)。

沿街店面被“圈”經(jīng)營失色

　　小區(qū)東大門向外移出12米，意見最大的是原本在門外的一家證券公司。路過田安路，可見這家證券公司的門面原本很是搶眼，但現(xiàn)在被已經(jīng)立起來的臨時移動門一擋，頓時失色。“小區(qū)大門外移，本是小區(qū)沿街店面，突然變成小區(qū)內(nèi)的店面。”該證券公司泉州田安路營業(yè)部總經(jīng)理王威說什么也不能接受。

　　除了這家證券公司，現(xiàn)場可見被臨時移動門“圈”起來的，還有銀行、茶葉店等鋪面。王威說，經(jīng)他了解，該小區(qū)大門的外移，并未經(jīng)相關(guān)規(guī)劃主管部門的審批，違規(guī)將原本內(nèi)置的小區(qū)大門外移，導(dǎo)致原本獨立于小區(qū)的經(jīng)營門面，被劃入小區(qū)內(nèi)。為此，王威向豐澤區(qū)委、區(qū)政府遞交了請示，希望拆除廣益花園的外移大門，恢復(fù)原狀。不過，努力到現(xiàn)在，移門一事遲遲沒有解決。

數(shù)次拆違　執(zhí)法人員遭阻撓

　　“就廣益花園小區(qū)東、南兩大門外移，我們已前往制止四五次?！弊蛉眨S澤區(qū)執(zhí)法局豐澤中隊陳中隊長介紹，7月19日中午，豐澤執(zhí)法中隊接到舉報，稱廣益花園小區(qū)田安路大門即東大門外移約12米，違法施工建設(shè)。他們隨后會同區(qū)檢察院、區(qū)公安分局等10名工作人員立即趕到現(xiàn)場調(diào)查取證并制止施工。當時，前往拆違的依據(jù)是，該小區(qū)大門外移，占用公用場地，擅自施工建設(shè)。

　　可當天下午就又接到舉報，稱當事人利用中午時間，繼續(xù)對該大門外移工程進行施工、搶倒鋼筋水泥混凝土。豐澤中隊10多名執(zhí)法人員，隨后又趕到現(xiàn)場，人工拆除違建，并加強監(jiān)控。

　　“10月1日，就這事，我們再次接到違建舉報，說小區(qū)門口已立起水泥柱子了?！标愔嘘犻L稱，可誰料，這次他們前往阻止，遭到阻撓。不得已，執(zhí)法人員只好將情況向區(qū)政府匯報。

紅線范圍尚待調(diào)查

　　廣益花園小區(qū)，建于上世紀90年代初，現(xiàn)有300多住戶，其中50多戶是別墅。從小區(qū)建成投用至上月底，小區(qū)一直是開發(fā)商派出的物業(yè)公司管理，第一屆業(yè)委會正在籌備中。

　　廣益花園小區(qū)屬于前坂社區(qū)。該社區(qū)黃書記介紹說，該小區(qū)成立至今一直未有業(yè)委會。這次，小區(qū)業(yè)主們能自發(fā)出資自治，這原本是一件值得肯定的事，也符合小區(qū)廣大業(yè)主的利益。

　　“在小區(qū)的建設(shè)問題上，社區(qū)只能是調(diào)節(jié)和引導(dǎo)，并沒有實際權(quán)力干涉和執(zhí)法。”黃書記稱，至于小區(qū)東大門，能否外移，也不是社區(qū)能決定的事。

　　那么小區(qū)東大門，是否正如業(yè)主代表黃先生所稱，在紅線范圍內(nèi)？昨日，泉州市規(guī)劃局相關(guān)人員稱，還需再作進一步的調(diào)查了解，暫無法給出定論。

□快刀短評 N葭廿

底氣何來？

　　在基層執(zhí)法部門已經(jīng)數(shù)次前往拆違的情況下，廣益花園小區(qū)移建的臨時“新東大門”，非但沒有拆除，反而越建越多，還“立起了水泥柱子”，甚至與執(zhí)法人員發(fā)生沖突。

　　采訪中，小區(qū)業(yè)主代表一直強調(diào)，這門是大家自己籌資自建的，街道方面的人士談起這件事來，也首先評價說，一個沒有業(yè)委會的小區(qū)“業(yè)主們能自發(fā)出資自治”，“是一件值得肯定的事”。

　　誠然，短短十幾米，可能在廣益花園小區(qū)業(yè)主眼里，能解決很“大眾”的問題。而且，這種自發(fā)、團結(jié)的“自救情緒”，看來已不僅僅感染了他們自己，還有不少了解小區(qū)歷史的人們。

　　在這種情緒感染下，很容易導(dǎo)致大家忽視“外人”的利益，而對周邊店鋪的出路欠缺考慮。業(yè)主們因為要團結(jié)一致維護小區(qū)利益，或理直氣壯，或?qū)ふ乙罁?jù)，從而更對豐澤執(zhí)法部門認定的“違建”之說，選擇性避談。

　　無論如何，我們相信，會有相關(guān)部門出面協(xié)調(diào)，幫助小區(qū)業(yè)主放下“底氣”，平心靜氣地綜合考慮，尋找一條更為合理的解困之道。（本網(wǎng)記者 曾小琴 謝明飛　文/圖）