據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 前天本報(bào)報(bào)道的仙岳高架加貼噴繪畫,昨日網(wǎng)上持續(xù)新一輪熱議。
新浪廈門新聞頻道官方微博“@廈門新聞?lì)l道”昨日中午轉(zhuǎn)載這條新聞后,截止到昨日19:20,共有24次轉(zhuǎn)發(fā)、17條評(píng)論。記者注意到,17條評(píng)論中,16條對(duì)“高架橋隔音板貼風(fēng)景畫”持反對(duì)態(tài)度,僅有一條猜測(cè)“旁邊的住戶會(huì)喜歡”。而在廈門網(wǎng)上關(guān)于這條新聞的評(píng)論中,網(wǎng)友則對(duì)“高架橋隔音板貼風(fēng)景畫”全部持否定意見(jiàn)。
破壞通透,影響美觀,是網(wǎng)友們吐槽的重點(diǎn)?!癛o萌娜_淇兮兮”覺(jué)得透明板有種穿梭城市的感覺(jué),貼上的那些風(fēng)景畫“一點(diǎn)都不好看”。
除了跟帖評(píng)論外,也有不少網(wǎng)友獨(dú)立發(fā)帖“吐槽”。網(wǎng)友“@逸啊yia”說(shuō):“五一剛過(guò),仙岳路高架橋的隔音板就車友與‘街景’隔絕,見(jiàn)過(guò)很搞(笑)的,沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么搞的!”
妨礙駕駛,則是網(wǎng)友們眼中的“另一宗罪”。網(wǎng)友“無(wú)奈的28歲”認(rèn)為,毫無(wú)差別的風(fēng)景畫更容易引起視覺(jué)疲勞,影響駕駛安全。也有人抱怨,看久了,眼睛會(huì)花。網(wǎng)友“@瓶中物”提出,如果真的要讓司機(jī)能夠看到綠色植物,就應(yīng)該在高架橋附近種植真正的綠樹(shù),“貼的植物能光合作用么?”
破壞通透和妨礙駕駛,其實(shí)只是表面現(xiàn)象。在網(wǎng)友們心中,這些“刺眼的風(fēng)景”最大的罪名其實(shí)是浪費(fèi)資源。廈門網(wǎng)網(wǎng)友“l(fā)hcqq”說(shuō):“有這些錢,干脆去漳州多買點(diǎn)花草來(lái)裝飾?!薄敖^對(duì)的畫蛇添足,浪費(fèi)公共資源”是網(wǎng)友們議論最多的話語(yǔ)。(記者 張明蕾)