­　　隨著近年刮起的留學(xué)熱潮，越來越多的小留學(xué)生出現(xiàn)了。在小留學(xué)生即將面對(duì)的眾多選擇和問題當(dāng)中，寄宿家庭狀況就是最值得關(guān)注的問題之一。對(duì)于現(xiàn)有寄宿家庭提供的服務(wù)到底是否過關(guān)？很多家長都非常關(guān)注。

­　　據(jù)美國洛杉磯《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日有讀者向該報(bào)投訴稱，華裔小留學(xué)生寄宿在當(dāng)?shù)刈〖遥珜?duì)方允許男女生混住，且為了省錢拒絕接送學(xué)生上下學(xué)，讓其自行搭優(yōu)步，并扣下數(shù)名學(xué)生尚未使用的住宿費(fèi)不退還，總金額為2萬美元左右。此外，讀者指稱住家業(yè)者在語言上對(duì)學(xué)生施予冷暴力，令其孩子自信心受損。

­　　不過寄宿住家的經(jīng)營者則稱學(xué)生家長誣告，稱一直善待孩子們?nèi)缬H生子女。雙方一度報(bào)警，也曾向兒童保護(hù)局報(bào)告，然而未有下文。目前，雙方均表示會(huì)向?qū)Ψ教岣妗?/p>

­　　家長控訴

­　　住家允許男女混住 對(duì)女生用侮辱性語言

­　　據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，家長H女士去年5月將13歲的女兒王歡（化名）送到美國求學(xué)，入讀安大略市某高中，住在L先生家里。

­　　H女士稱，他們此前是在某資訊網(wǎng)站上看到L先生發(fā)布的廣告，被其中描述的居住和教育環(huán)境所吸引。但沒想到的是，L先生不僅允許并鼓勵(lì)男女生混住，還允許另一名女生把男友也帶過去同住，借此多收取住宿費(fèi)。此外，L先生還讓王歡等人坐優(yōu)步上學(xué)，以省下接送他們上下學(xué)的油錢。

­　　H女士表示，L先生曾經(jīng)多次對(duì)王歡使用侮辱性語言，比如關(guān)門聲音如果大了便會(huì)說她是傭人的關(guān)門方式等。此外，L先生還曾用力推王歡導(dǎo)致她差點(diǎn)跌倒，并曾私自進(jìn)入王歡的房間翻動(dòng)物品。

­　　據(jù)H女士透露，當(dāng)學(xué)校專門負(fù)責(zé)國際學(xué)生的老師了解情況后，認(rèn)為王歡繼續(xù)留在該寄宿住家對(duì)人身安全有威脅，所以先行將王歡接走，暫住在老師家中。得到消息后，H女士的丈夫立即訂機(jī)票飛往美國，而H女士自己隨后辭掉了年薪近30萬元的工作，接替丈夫全職照顧女兒。

­　　據(jù)報(bào)道，H女士到美國后，L先生仍不肯退還住宿費(fèi)余款一萬元，她甚至需要老師協(xié)助才得以拿回女兒的私人物品。

­　　住家回應(yīng)

­　　家長不守合約誣告 其所言均為不實(shí)指控

­　　隨后《星島日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系到L先生，他表示H女士純屬誣告。L先生稱，之前該家長已經(jīng)報(bào)警，也已向兒童保護(hù)局報(bào)告，華裔警察和兒童保護(hù)局都到他家找他談過話。“有一批中國家長不認(rèn)同美國的價(jià)值觀，不信守合約，只會(huì)誣告。”L先生表示，“誰對(duì)誰錯(cuò)自有法律判決。

­　　L先生的一名女性友人也表示，家長所說的都是不實(shí)指控。該友人稱，L先生非常疼愛王歡，上下學(xué)都幫忙拎書包。至于沒有退還住房余款，該友人表示，這是由于雙方在簽訂一份和解協(xié)議的時(shí)候產(chǎn)生了分歧，H女士不予簽字，所以L先生就沒有退款。此外該女士還表示，L先生一家也有要提告H女士的打算。

­　　對(duì)此，H女士解釋稱，所謂和解協(xié)議是L先生草擬的一份免責(zé)書，將責(zé)任完全推卸給她和女兒，所以絕對(duì)不會(huì)違心簽署這份協(xié)議。H女士強(qiáng)調(diào)，她會(huì)堅(jiān)決維護(hù)權(quán)益，計(jì)劃下周草擬訴狀，要將L先生告上法庭。