核實(shí)真相

　　頂替者父親承認(rèn)：5000塊錢(qián)從中介手里買(mǎi)的指標(biāo)

　　王娜娜學(xué)歷被“頂替”的遭遇是否屬實(shí)？如果屬實(shí)，“冒名頂替”又出在哪一個(gè)環(huán)節(jié)？2016年2月18日起，記者先后多次與周口市相關(guān)部門(mén)取得聯(lián)系，分別進(jìn)行了核實(shí)。

　　周口市教育局信訪辦：“應(yīng)該確定是頂替”

　　周口市教育局信訪辦的劉姓主任是王娜娜信訪案件的經(jīng)手人之一。2月18日下午，記者第一次電話聯(lián)系他時(shí)，他就表示，通過(guò)王娜娜本人提供的相關(guān)證明和學(xué)信網(wǎng)上的資料，“應(yīng)該確定是頂替”。

　　2月22日，記者又來(lái)到周口市教育局核實(shí)了這一信息。劉主任表示，“我們只能交涉”。他說(shuō)，基本確定當(dāng)時(shí)學(xué)校管學(xué)籍的人和“頂替方”聯(lián)系過(guò)，雙方確實(shí)見(jiàn)過(guò)面。“我中間跟王娜娜聯(lián)系過(guò)好幾次，我們積極地幫她去做這些工作”。

　　周口市招生辦：?jiǎn)栴}不會(huì)出在招錄環(huán)節(jié)

　　那么，王娜娜當(dāng)初報(bào)考時(shí)，檔案是否經(jīng)過(guò)周口市教育局？2月22日上午，記者見(jiàn)到周口市招生辦公室分管高招信息的樊主任。他向記者證實(shí)當(dāng)初王娜娜的檔案確實(shí)曾經(jīng)過(guò)教育局。

　　既然如此，換照片的事是否可能出現(xiàn)在縣招辦？“不會(huì)。”樊主任立刻回答。“如果(在縣里)換的話，那市里和省里就都對(duì)不上了。”樊主任說(shuō)，招辦負(fù)責(zé)的是組織考試及協(xié)助省招辦的招錄工作，招錄環(huán)節(jié)一結(jié)束，考生如何報(bào)到就跟招辦沒(méi)關(guān)系了。“關(guān)鍵還在學(xué)校。”

　　周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院：過(guò)了十來(lái)年，難以確定

　　經(jīng)過(guò)與周口市招生辦公室及王娜娜本人的核實(shí)，2003年高考(微博)招錄時(shí)，錄取通知書(shū)已采用高校直接郵寄給考生本人的形式。按照常規(guī)新生報(bào)到情況，新生在入學(xué)時(shí)，需攜帶錄取通知書(shū)、準(zhǔn)考證等證件。王娜娜雖從未見(jiàn)過(guò)自己的錄取通知書(shū)，可如今，她還持有當(dāng)年高考時(shí)的準(zhǔn)考證。

　　那么，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院在新生入學(xué)報(bào)到時(shí)的身份核查是如何做的？學(xué)校如今保存的學(xué)生檔案里的“王娜娜”又是真的王娜娜嗎？2月18日，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院宣傳部門(mén)的負(fù)責(zé)人高書(shū)記表示，碰巧見(jiàn)過(guò)王娜娜及“頂替者”的父親。他說(shuō)，雙方見(jiàn)面交涉，學(xué)校沒(méi)有參與。

　　那么，學(xué)校對(duì)此事查到哪一步了？高書(shū)記說(shuō)，周口市教育局信訪辦的同志曾和王娜娜一起來(lái)過(guò)學(xué)校，查過(guò)學(xué)籍。

　　“王娜娜覺(jué)得不是她本人。”高書(shū)記說(shuō)。

　　“不是有照片嗎？”記者問(wèn)。“有照片，可這都十來(lái)年了，特別是女生，我們不敢確定的。”

　　對(duì)于如今王娜娜注銷(xiāo)學(xué)籍的訴求，高書(shū)記說(shuō)，假如真是頂替的，學(xué)校也沒(méi)權(quán)力注銷(xiāo)，只能遞交報(bào)告給省教育廳，等待進(jìn)一步核查信息。

　　“由誰(shuí)來(lái)核實(shí)是否頂替的呢？”記者問(wèn)。“得教育廳吧，或者市教育局。”

　　頂替者父親曾說(shuō)：花5000元買(mǎi)的大學(xué)“指標(biāo)”

　　在王娜娜提供的錄音記錄里，記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)王娜娜質(zhì)疑“頂替者”的父親是如何拿到自己的錄取通知書(shū)時(shí)，“頂替者”的父親曾這樣回答：“我那時(shí)候是5000塊錢(qián)，聽(tīng)人家說(shuō)能上學(xué)，對(duì)不對(duì)，那是求學(xué)心切啊……那是中介，俺在那看分呢，一看，沒(méi)有(考上)。(中介)就過(guò)來(lái)問(wèn)我說(shuō)，你想上學(xué)不想啊，我說(shuō)想上學(xué)啊，不想上學(xué)還考啥。他說(shuō)，我管叫你上學(xué)，但你得出點(diǎn)錢(qián)。”

　　事實(shí)當(dāng)真如此嗎？自2月17日至今，記者就多次電話、短信聯(lián)系“頂替者”的父親，除第一次電話接通后被匆忙掛斷外，之后再也沒(méi)有接通過(guò)。記者曾在2月22日請(qǐng)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院聯(lián)系“頂替者”的父親，該校表示也曾聯(lián)系到人，但當(dāng)事人仍是不愿接受采訪。

　　焦點(diǎn)追問(wèn)

　　頂替王娜娜上大學(xué)的是誰(shuí)？

　　王娜娜的遭遇不是個(gè)例。近些年，有關(guān)冒名頂替上大學(xué)的報(bào)道不斷見(jiàn)諸報(bào)端。對(duì)于王娜娜事件中所出現(xiàn)的問(wèn)題，記者逐個(gè)進(jìn)行梳理，并試圖在采訪中尋找答案。

　　那么，頂替王娜娜上大學(xué)的人，究竟是什么身份呢？2月22日下午，記者與王娜娜一起，到周口市公安局太昊路派出所查詢(xún)“王娜娜”父親在學(xué)校出示的臨時(shí)身份證號(hào)碼信息。經(jīng)查，“王娜娜”412701 開(kāi)頭的周口市民身份證號(hào)碼信息屬實(shí)，且是指紋錄入辦理。

　　2月23日下午，記者從周口市教育局獲得查詢(xún)結(jié)果，持此身份證號(hào)碼者目前在淮陽(yáng)縣一公辦學(xué)校工作。記者隨后致電淮陽(yáng)縣教育局辦公電話，一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　如今的局面，讓王娜娜想到只有注銷(xiāo)自己的學(xué)籍，才能與麻煩絕緣。她說(shuō)：“如果不注銷(xiāo)學(xué)籍，她這一輩子都沒(méi)法貸款買(mǎi)房、車(chē)，沒(méi)法辦任何銀行信貸業(yè)務(wù)”注銷(xiāo)學(xué)籍 會(huì)給頂替者帶來(lái)什么影響？

　　“如果是在崗教師，肯定開(kāi)除公職。”2月22日，在周口市教育局，招生辦公室的樊主任表示，不管如今身份證號(hào)是否相同，“高校畢業(yè)證書(shū)上的身份證號(hào)是不會(huì)改變的。”

　　“注銷(xiāo)學(xué)籍的話，會(huì)通知到當(dāng)事人所在單位嗎？”記者問(wèn)。

　　“不清楚，但當(dāng)老師靠的就是學(xué)歷，教師晉職稱(chēng)啥的也會(huì)審查學(xué)歷。學(xué)信網(wǎng)上一查學(xué)歷沒(méi)有了，估計(jì)也該解聘了。”信訪辦劉主任說(shuō)。律師支招 直接到人民法院起訴維權(quán)

　　河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析，冒名頂替上大學(xué)的行為違法，且有可能涉嫌刑事犯罪。張少春律師建議，王娜娜可以直接到人民法院起訴維權(quán)。

　　按照周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院高書(shū)記的要求，王娜娜目前手寫(xiě)了一份書(shū)面材料說(shuō)清訴求。高書(shū)記表示，遞交了書(shū)面材料，學(xué)校就將開(kāi)始啟動(dòng)“注銷(xiāo)程序”，逐一核查信息。2月23日早上，高書(shū)記致電記者，稱(chēng)王娜娜給的材料已遞交學(xué)校相應(yīng)部門(mén)。本組稿件綜合《東方今報(bào)》、人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端等立即評(píng)

　　每個(gè)人都應(yīng)收獲“自主”的命運(yùn)

　　□朱昌俊世界上最近的距離，或許是兩個(gè)人共用一個(gè)名字，共用一個(gè)法律“身份”；而世界上最遠(yuǎn)的距離，或許是當(dāng)兩個(gè)人的名字和身份產(chǎn)生交集時(shí)，各自的命運(yùn)卻被截然不同地改寫(xiě)。這一近一遠(yuǎn)，在若干年前，是“羅彩霞”，而這一次，是“王娜娜”。

　　一般人或許無(wú)法最真切地感知到，王娜娜在知曉自己已被她人頂替多年的那一剎那，是怎樣的錯(cuò)愕。但并不妨礙每一個(gè)旁觀者厘清這之中的是非界限。眾所周知，高考之所以被寄予了如此高的社會(huì)地位，一是因?yàn)槠渲匾?，二就是源自其公信力。然而，王娜娜的被頂替，就發(fā)生在當(dāng)年高考招錄環(huán)節(jié)。這其中，到底只是頂替者與學(xué)校有關(guān)方面的勾連，還是有更深的背景或是更大的制度漏洞，共同促成了這一場(chǎng)惡劣的“偷梁換柱”，當(dāng)成為目前最大的公共疑問(wèn)。

　　從王娜娜目前的維權(quán)進(jìn)展來(lái)看，雖然頂替一事可堪確鑿，但是對(duì)于事件的來(lái)龍去脈、是非曲直，無(wú)論是頂替者方面，還是所有與此構(gòu)成關(guān)聯(lián)的學(xué)校、當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)等都未能表現(xiàn)出足夠的“直面”態(tài)度。若說(shuō)頂替者家屬欲選擇私了，只是一種本能性的“自我保護(hù)”，那么，涉事的公共部門(mén)理當(dāng)不能有絲毫的回避，若再期望“小事化了”，只會(huì)在錯(cuò)誤的道路上走得更遠(yuǎn)。

　　對(duì)該起事件負(fù)責(zé)的，不應(yīng)該只是頂替者和她的家屬。因?yàn)椋坏?quán)力不被約束，規(guī)則不被捍衛(wèi)，每一個(gè)人的命運(yùn)都可能無(wú)法“自主”。