工程院候選院士被舉報剽竊 回應(yīng)：我也說不清楚
對話·廖朝華
“我判斷不清算不算剽竊……”
3月16日，封面新聞-華西都市報記者先后與廖朝華取得兩次聯(lián)系。第一次，廖朝華表示“工程論文不存在抄不抄問題”。第二次，系廖朝華主動聯(lián)系封面新聞-華西都市報記者，并發(fā)來書中內(nèi)容表示，“這本書系項目課題組研究報告”，他與郭小紅是編著，其余參編人員在書中也有注明，分別有柯小華、梁巍等15人。“我判斷不清算不算剽竊……”
封面新聞-華西都市報：廖總工程師，關(guān)于胡劍兵舉報你學(xué)術(shù)造假，你看到了嗎？
廖朝華：還沒有。
封面新聞-華西都市報：你是否已是學(xué)會推選的增選院士候選人？
廖朝華：還沒有推選到。就他告那個論文抄襲，讓他去告吧，他跟郭小紅有意見，讓他去告吧。
封面新聞-華西都市報：你覺得抄了嗎？
廖朝華：工程論文不存在抄不抄的問題。
封面新聞-華西都市報：就是說你沒有抄襲？
廖朝華：不存在，工程論文就是根據(jù)工程實地的，怎么能抄的呢。
封面新聞-華西都市報：如何證明不屬于抄襲？
廖朝華：這本書里有一個前言，這本書因為是我們的項目的一個課題研究報告，所以我們實際代表課題組就編撰了這個科研成果，如果你們覺得這個是屬于剽竊抄襲，那你們就受理他，如果不是呢，我準備下午還要給他交流一下，我覺得他還有這種誹謗的嫌疑，因為這個前言里面寫得很清楚，這本書是以課題組名義編撰的。
封面新聞呢-華西都市報：那胡劍兵的舉報到底真實嗎？
廖朝華：這是一個通過鑒定了的研究成果，我跟郭小紅是課題負責(zé)人，我們作為課題負責(zé)人把成果形成文獻出版，如果這種就屬于剽竊的話，那就確實100%。研究報告的成果，我們把保密部分拿掉了，把工業(yè)技術(shù)部分形成書。你說這個我也不懂算不算剽竊，因為有建議讓出書，我們就以課題組的名義，并且在前言里面寫得很清楚，哪些人一起做的課題，里面的作者，就是編寫人員，基本上都是課題組人員，這個我判斷不清算不算剽竊，確確實實就是研究成果。
- 相關(guān)閱讀:
- 中國色譜分析先驅(qū)者盧佩章院士逝世 享年92歲2017-08-24河南省新增15家院士工作站 目前設(shè)立總數(shù)達290家2017-08-17九寨溝地震與三峽工程有關(guān)？工程院院士回應(yīng)2017-08-12
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 湖南省政協(xié)原副主席戴道晉一審被判死緩
2025-06-24 17:54 - 美國最高法院允許特朗普政府將非法移民驅(qū)逐至第三國
2025-06-24 16:35 - 李在明提名韓國60多年來首名文職防長
2025-06-24 16:35 - 吉安市人大常委會原黨組成員、副主任孫勁濤嚴重違紀違
2025-06-24 16:35 - 美法官再次阻止哈佛大學(xué)“國際禁招令”
2025-06-24 16:34 - 漁業(yè)法修訂草案二審稿擬完善娛樂性垂釣等相關(guān)規(guī)定
2025-06-24 15:37 - 我國擬修法明確治安違法記錄封存制度
2025-06-24 15:37
- 湖南省政協(xié)原副主席戴道晉一審被判死緩
- 猜你喜歡:
-
本科新專業(yè)+29 今年高考就可以報名2025-04-22
- 評論(工程院候選院士被舉報剽竊 回應(yīng)：我也說不清楚)已有0條評論