今年是國(guó)學(xué)大師季羨林逝世后的第九個(gè)年頭,不過(guò),季羨林身后的遺產(chǎn)糾紛仍在繼續(xù)。3月6日上午,季羨林之子季承訴北大“原物返還糾紛案”上訴至北京市高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。雖然此案的訴訟請(qǐng)求仍舊是原物返還“暫由北京大學(xué)圖書(shū)館保存”的原告繼承財(cái)產(chǎn)649件文物、字畫(huà),不過(guò)季承表示,“可以與北大方面不設(shè)任何條件舉行協(xié)商、和解”。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　是“存放”還是“捐贈(zèng)”

　　此案是上訴案件并已歷時(shí)數(shù)年。2016年8月16日,季承訴北大“原物返還糾紛案”北京市一中院一審宣判,法院駁回了季承的全部訴訟請(qǐng)求,同時(shí)繳納訴訟費(fèi)54萬(wàn)元。北京市一中院審理認(rèn)為,季羨林先生與北京大學(xué)簽訂的《捐贈(zèng)協(xié)議》已然成立并合法有效,且屬于公益性質(zhì)的捐贈(zèng),即便季羨林先生本人都不能撤銷(xiāo)。

　　此案焦點(diǎn)在于訴訟中提到的649件珍貴文物和字畫(huà)是“存放于北大”還是“捐贈(zèng)給北大”。根據(jù)季承提供的相關(guān)證據(jù),2008年12月,季羨林曾書(shū)囑“原來(lái)保存在北大圖書(shū)館里的書(shū)籍文物只是保存而已,我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)全部捐贈(zèng)”、“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)”。一份季羨林書(shū)囑過(guò)程的視頻也曾在法庭播放,視頻中季羨林說(shuō):“我沒(méi)有全都捐贈(zèng)。”

　　3月6日,季承親自出庭認(rèn)為,季羨林和北大之間的法律關(guān)系僅為“字畫(huà)藏品暫存關(guān)系”,一審法院卻將字畫(huà)認(rèn)為“有扶貧、救災(zāi)等公益性質(zhì)”而不可原物返還所有權(quán)人的贈(zèng)品,屬于誤判。

　　因北京大學(xué)方面需要補(bǔ)充證據(jù),該案將延期開(kāi)庭審理。

　　季承表態(tài)

　　共同設(shè)立文化基金會(huì)

　　3月6日,季承告訴本報(bào)記者,與北大對(duì)簿公堂是無(wú)奈之舉,自己一直對(duì)與北大和解持積極開(kāi)放的態(tài)度,“我父親季羨林先生2006年在世時(shí),我就與北大方面就相關(guān)問(wèn)題舉行過(guò)協(xié)商,到現(xiàn)在都十多年了,無(wú)奈之下才起訴的。去年一審結(jié)束后,我再次向北京大學(xué)方面表示可以和解協(xié)商,但沒(méi)有得到對(duì)方要和解的表示。即使到現(xiàn)在,我依然是可以和解的態(tài)度,并且是不設(shè)任何條件的、積極開(kāi)放的協(xié)商和解。”　

　　季羨林主要的遺產(chǎn)為名貴字畫(huà),季承之前在接受媒體采訪時(shí)表示,如果按市值計(jì)算,這些遺產(chǎn)價(jià)值不菲。季承在接受本報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí),曾披露了這些遺產(chǎn)的三個(gè)去向。

　　一是山東臨清老家的季羨林紀(jì)念館；二是西安的季羨林國(guó)學(xué)院；季羨林遺產(chǎn)的第三部分目前存于北京大學(xué),包括大量書(shū)籍,以及本案中提到的共計(jì)649件字畫(huà)、文物,其中包括蘇東坡的《御書(shū)頌》等珍貴文物。

　　對(duì)于外界有聲音指責(zé)他追討遺產(chǎn)是“愛(ài)財(cái)”,季承表示,“情是情,法是法。”訴北大“原物返還糾紛案”要求返還的方式,是共同設(shè)立季羨林文化基金會(huì)。(記者　倪自放)