記者隨后通過(guò)“筆桿檢測(cè)報(bào)告單”進(jìn)行查詢,李某的《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》論文一共有3700字左右,與《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》的復(fù)制比為34.3%。這在專業(yè)人士看來(lái),34%的復(fù)制比應(yīng)為不正常。
此外,李某在獲獎(jiǎng)公示上面所提到的核心期刊和EI期刊論文,記者并沒(méi)有檢索到。
而流傳于網(wǎng)絡(luò)的來(lái)自“2013級(jí)城鄉(xiāng)規(guī)劃班全體同學(xué)”的舉報(bào)信還透露,李某身為班長(zhǎng),但是并不得人心,任滿一屆之后,班長(zhǎng)職務(wù)被彈劾;李某剽竊其他年級(jí)班級(jí)作業(yè),甚至利用淘寶便利發(fā)表論文,獲取專利,并表示李某有多門(mén)學(xué)科掛科。
[評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)疑]
為何評(píng)選前沒(méi)啟動(dòng)相應(yīng)的核查程序
據(jù)了解,“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?rdquo;的評(píng)委包括3名校級(jí)領(lǐng)導(dǎo),教務(wù)處,對(duì)外合作與聯(lián)絡(luò)處,學(xué)生工作部等12名領(lǐng)導(dǎo)評(píng)委;20名學(xué)生工作干部評(píng)委;20名導(dǎo)師評(píng)委和60名學(xué)生評(píng)委。獲得候選資格的學(xué)生還要進(jìn)行5分鐘的現(xiàn)場(chǎng)演講,最終由評(píng)委們打分確定,領(lǐng)導(dǎo)評(píng)委,學(xué)工干部評(píng)委和導(dǎo)師評(píng)委得票數(shù)的比例占到總分的70%。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)在交大人眼里是至高無(wú)上的榮譽(yù)。
2016年11月22日,西南交大的官方微信“揚(yáng)華微語(yǔ)”對(duì)20名本科生候選人進(jìn)行了介紹,李某排在所有候選人的第五位,對(duì)其個(gè)人介紹文題為“遠(yuǎn)志追夢(mèng)者,破浪會(huì)有時(shí)”。24日下午2:30,圖書(shū)館一號(hào)報(bào)告廳舉行了“竢實(shí)揚(yáng)華”獎(jiǎng)?wù)卤究粕u(píng)選答辯會(huì),當(dāng)天晚上,學(xué)校就公布了16位獲獎(jiǎng)人的名單,其中包括李某。而正是當(dāng)天的這份獲獎(jiǎng)結(jié)果,引燃知情同學(xué)的怒火。而據(jù)一名知情同學(xué)稱,學(xué)校當(dāng)晚就刪掉了今年“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)”的獲獎(jiǎng)名單。目前,這份名單在學(xué)校的網(wǎng)站上已無(wú)法查找了。