徐州某中學(xué)小學(xué)部的2名住宿生在夜晚熄燈后，使用宿舍窗戶塑鋼條打鬧過(guò)程中，將9歲的小強(qiáng)眼睛打傷。事發(fā)后，宿管員現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)情況后，并沒(méi)有把傷者送往醫(yī)院醫(yī)治。第二天，傷者到醫(yī)院檢查為右眼角膜穿通傷。5月31日，徐州市中級(jí)人民法院公布該案審理結(jié)果，傷人的2名小學(xué)生分別擔(dān)責(zé)20%，學(xué)校擔(dān)責(zé)60%。

　　徐州中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)8起維護(hù)未成年人合法權(quán)益典型案例?！±顦s信　攝

­　　小強(qiáng)今年9歲，是某中學(xué)小學(xué)部的住宿生，該校的一棟6層男生宿舍樓安排有一名宿舍管理員。2015年10月6日晚熄燈后，與小強(qiáng)同宿舍上鋪的小銳、小宇在打鬧過(guò)程中，小銳手持脫落的宿舍窗戶塑鋼條將小強(qiáng)右眼打傷。管理員聽(tīng)到哭聲趕至現(xiàn)場(chǎng)，詢問(wèn)后認(rèn)為無(wú)恙離開(kāi)，而未將小強(qiáng)送往醫(yī)院進(jìn)行檢查。次日，小強(qiáng)給家人打電話稱眼睛疼，遂被家人送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，小強(qiáng)為右眼角膜穿通傷。后小強(qiáng)提出訴訟，要求小銳、小宇及學(xué)校共同賠償其各項(xiàng)損失13萬(wàn)余元。

­　　本案經(jīng)睢寧法院審理后認(rèn)為，小銳、小宇在宿舍休息時(shí)間嬉鬧拉扯致小強(qiáng)眼部受傷，小強(qiáng)所遭受的損害與小銳、小宇的行為存在因果關(guān)系，小銳、小宇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)學(xué)校僅安排一名管理員從事管理，且流于形式，學(xué)生宿舍窗戶塑鋼條脫落也存在安全隱患，另外未及時(shí)安排小強(qiáng)前往醫(yī)院檢查，沒(méi)有盡到教育、管理的職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合各方的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)于小強(qiáng)的各項(xiàng)損失13053.61元，判決由小銳、小宇分別承擔(dān)20%，由該校承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

­　　主審法官介紹，對(duì)于校園傷害案件，法院應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合學(xué)校平時(shí)安全教育情況、侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的應(yīng)對(duì)措施和方式等多方面，來(lái)衡量確定賠償責(zé)任的比例。學(xué)生在校期間應(yīng)遵守學(xué)校的相關(guān)規(guī)定，杜絕危險(xiǎn)的嬉戲打鬧行為，學(xué)校也應(yīng)加強(qiáng)管理，采取正確的應(yīng)對(duì)措施，否則均要承擔(dān)責(zé)任。家長(zhǎng)在日常生活中也應(yīng)注重對(duì)孩子的安全教育，要求孩子嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)校的相關(guān)規(guī)章、制度，教會(huì)孩子自我保護(hù)的方法，識(shí)別并遠(yuǎn)離危險(xiǎn)源，共同呵護(hù)孩子健康成長(zhǎng)。(文中未成年人為化名)(朱志庚)