長假結(jié)束，學生哥們重返學堂。上個月，廣州市物價局下發(fā)通知，全面取消小學生午休管理和課后托管費。隨后，廣州市教育局明確表態(tài)，將嚴格按照要求取消收費，但午休管理不能取消，未來將由公共財政解決相關問題。

　　午休托管費取消，由于相關細則仍未出臺，老師家長們都有點“蒙查查”。記者昨日從多所學校了解到，原本就提供了午休服務的學校目前仍在繼續(xù)提供午休。有老師抱怨過渡期內(nèi)完全是義務勞動，有家長擔心財政補貼無法覆蓋到每一個學生，家住得近的學生，想繼續(xù)午休會不會被“勸退”？

學校：過渡期收費做法不一

　　在此前的媒體通氣會上，廣州市教育局副局長江東表示，從取消收費到進行財政補貼，必然會有一個過渡期。在這個過渡期內(nèi)，已經(jīng)在提供托管服務的學校托管工作照常進行。記者昨日了解到，絕大多數(shù)學校并未因取消收費而取消托管服務。但過渡期內(nèi)是否收費，各所學校做法不一。體育東路小學副校長游彩云告訴記者，學校對于托管費是按月收取的。由于具體指引沒有出臺，學校目前仍是采取老做法，以確保午休管理工作的正常進行。惠福西路小學校長朱思紅表示，開學后學校還沒來得及收午休管理費，物價局的文件就公布了，沒有再收費了，現(xiàn)在老師們都是在義務勞動。龍口西小學校長尚國銀告訴記者，學校此前的托管收費是以家長自愿為原則，按月或者按學期繳納都可以。“按學期繳納的部分，等細則出臺了，該退的就退，按月繳納的，這個月開始我們就不收了。”尚國銀說。

老師：我不想要錢 也想午休

　　對于取消午休管理和課后托管費，意見最大的當屬教師群體。記者得知，引發(fā)不滿的并不是錢的問題，而是許多老師認為不該由他們承擔午休管理的責任。因此，當物價部門文件出臺時，不少老師希望能以此為契機，取消學校的午休管理服務。有老師搬出《義務教育法》，指出當中對學校責任的條例規(guī)定并沒有午休這一項。還有老師搬出《教師法》，把當中關于老師應該履行的義務一一羅列出來，其中并沒有照顧學生生活起居這一條。“既然沒有規(guī)定，就說明午休管理是無理要求，是超范圍要求。”一名老師說。

　　一位不愿意透露姓名的小學校長告訴記者，學校有320個孩子午休，老師們采取輪班制。輪到午休值班那天，老師就得像打仗一樣:7點多帶學生早讀、分發(fā)早餐、給學生們上課、管理課間操、看學生吃飯、管學生睡覺，下午又開始紅領巾廣播站。一整天從早上7點多忙到下午5點多，中間一點休息時間都沒有。另外，目前并不是所有小學都提供午休服務，這些不提供午休服務的學校老師反抗情緒最大，他們擔心，政府承諾買單，學校有可能要重開午休服務。如果采取的是政府補貼而非政府購買服務的話，他們就會重新成為午休管理工作的承擔者。“我們不要錢，我們要午休！”一名老師頗有些憤怒地表示。

家長:住得近會不會被勸退？

　　而作為“受益者”，并不是所有家長都對新政策買賬。不少家長認為，相比起孩子的午休安全，每天1元或者2.5元的費用幾乎可以忽略不計。“我們是心甘情愿交的，老師們放棄午休看管孩子很辛苦，哪怕再多給一點也無所謂。”家長劉先生說。一年級學生家長鄒女士告訴記者，從暑假末期到開學十幾天內(nèi)，家里給孩子換了兩家托管機構，后來好說歹說才要到了學校的午休名額。“之前真是太折騰了，好不容易等到了學校的床位，才安頓了下來。一個班才18個床位，緊俏得很。如果不收費了，又沒辦法滿足所有孩子午休，會不會按照住址遠近來確定誰走誰留呢？我家就住在學校附近，孩子不會被‘勸退’吧？”鄒女士感到憂心忡忡。對此，尚國銀認為，既然是財政解決，肯定是要考慮公平性，按照各種條件來確定哪個孩子可以留?；虿涣粜Ｎ缧莸目赡苄圆淮蟆Ｈ欢?，鄒女士依舊擔心，如果要兼顧到更多的孩子，學校場地又有限，原本提供床位的學校，會不會改為趴桌子午休呢？“這樣不利于孩子的身體發(fā)育，長期下去骨骼都會扭曲。如果真的要趴在桌子上睡，我又要糾結(jié)是要把孩子送去有床的托管機構還是留在學校的問題了。”鄒女士說。“現(xiàn)在各方都心里沒底，希望相關政策早日出臺，把各種情況都考慮細致，解決老師和家長們的疑慮。”尚國銀說。