城市化的發(fā)展和兩孩時代的開啟，加劇了年輕父母的育兒焦慮，讓孩子從一出生就贏在起跑線上，是很多家長的心愿。家長對教育的痛快投入，讓市場上一大批早教機構(gòu)，不論資質(zhì)如何都生源不錯甚至生意火爆。但在一些人看來，孩子成長有其規(guī)律，有些早教過猶不及。

　　中國青年報社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)，對1999名孩子家長進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，56.5%的受訪家長認(rèn)為早教很有必要。不管學(xué)什么，92.1%的受訪家長都拒絕“放羊”式培養(yǎng)。

61.2%受訪家長最擔(dān)心早教機構(gòu)師資質(zhì)量

　　本次調(diào)查中，被訪家長的孩子年齡分布為，0~5歲占50.3%，6~12歲占29.7%，12~15歲占8.4%，15~18歲占4.2%，還有7.5%的受訪家長孩子年齡在18歲以上。早教主要針對的是0~5歲這個階段的孩子。

　　調(diào)查揭示，52.7%的受訪家長讓孩子參加了一些早教機構(gòu)的課程或活動，42.3%的受訪者家長表示沒有，還有5.0%的受訪者表示不好說。

　　對于這些早教課程或機構(gòu)，61.2%的受訪家長最擔(dān)心教師、教練的資質(zhì)難以分辨，58.0%的受訪家長發(fā)現(xiàn)這些機構(gòu)魚龍混雜、良莠不齊，57.5%的受訪家長則指出它們收費過高、言過其實，36.2%的受訪家長認(rèn)為早教市場存在各種忽悠。不過，也有15.2%的受訪家長認(rèn)為早教課程和機構(gòu)理念新穎、效果很好，9.4%的受訪家長認(rèn)為它們對孩子幫助很大。

　　在北京工作的程實是一名兩歲孩子的父親，每周去早教機構(gòu)聚集的藍(lán)色港灣上課，是他們夫婦的必修課。“有教初生兒游泳的‘水教育’‘腦力課’，還有面向家長的育兒課程，一套課程要96個課時，每個課時45分鐘，總共要1.6萬元，非常昂貴”。

　　在程實看來，如果課程真正科學(xué)、有效，家長還是愿意掏錢。“問題在于，很多早教機構(gòu)都在‘英語’和‘課程名字’上搞噱頭，實際無非就是領(lǐng)著做游戲，并不能針對孩子的年齡特點制定科學(xué)計劃。而且，我發(fā)現(xiàn)有些培育和學(xué)習(xí)，比如，認(rèn)識植物、接觸家務(wù)等，其實最應(yīng)該在家里完成，無奈年輕父母大多沒有這個精力”。

　　從家長的角度來說，為什么很多家庭熱衷早教呢？

　　調(diào)查中，62.2%的受訪家長坦言不希望孩子輸在起跑線上，52.0%的受訪家長認(rèn)為城市里競爭日趨激烈，34.8%的受訪家長剖析是自身焦慮對孩子的轉(zhuǎn)移，29.6%的受訪家長指出是囿于家長之間的攀比心理，28.7%的受訪家長是希望孩子上學(xué)后能輕松點。

　　其他原因還有：孩子自身興趣廣泛（28.4%），相信一些早教機構(gòu)宣傳（22.4%），家長沒能力教孩子（18.9%）等。

　　在吉林一所專科學(xué)校任教的陳冬梅（化名）老師認(rèn)為，很多家長會熱衷攀比，一方面在于，在當(dāng)前社會沒有賦予普通人足夠的尊嚴(yán)，結(jié)果人人都覺得“人上人”才是好的。據(jù)她講述，身邊很多孩子“有出息”的同事，都感慨子女“沒有童年”，“但大家普遍認(rèn)為，用童年換取孩子的好成績、好工作，雖然有遺憾，但長了正經(jīng)本事，值”。另一方面，大家逐漸認(rèn)為，孩子是可以培養(yǎng)和塑造的。不能像上一代人一樣，把小孩子當(dāng)成“無知小兒”來對待。陳冬梅發(fā)現(xiàn)，身邊人都覺得讓小孩合理掌握一些能力，是一件大好事。

越是身處大城市的家長，越認(rèn)為有必要對孩子進(jìn)行早教

　　對孩子進(jìn)行早教到底有沒有必要？56.5%的受訪家長認(rèn)為很有必要，23.0%的受訪者認(rèn)為沒必要，還有20.6%的受訪者覺得不好說。

　　進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為有必要進(jìn)行早教的家長中，61.5%來自北上廣深，57.1%來自二線城市，50.4%來自三四線城市，41.3%來自縣鎮(zhèn)村。越是身處大城市的家長，越認(rèn)為有必要對孩子進(jìn)行早教。

　　當(dāng)引入受訪家長的“學(xué)歷”因素時，認(rèn)為有必要進(jìn)行早教的比例從高到低，依次為大學(xué)本科或大學(xué)專科（58.1%）、研究生及以上（54.7%）、初中及以下（50.0%）、高中或中專（45.2%）。

　　在北京師范大學(xué)做行政工作的李琴（化名）的寶寶最近剛50天，她認(rèn)為早教很有必要。“孩子的每個成長階段都有其規(guī)律，都需要科學(xué)指引。有關(guān)他的一切我都要從頭學(xué)起。從他剛出生，我就被告知應(yīng)該著手鍛煉他的行動能力，等再長大一些，我認(rèn)為最應(yīng)培養(yǎng)他情感、人文上的能力。”李琴認(rèn)為，早教只是需要把握好度，避免將小學(xué)教育提前化。

　　調(diào)查中，92.1%的受訪家長拒絕讓孩子什么都不學(xué)的“放羊”式成長。那么，在家長眼里，孩子在0~5歲時最應(yīng)該學(xué)習(xí)什么呢？

　　調(diào)查顯示，55.7%的受訪家長認(rèn)為養(yǎng)成好的生活習(xí)慣是最主要的，43.6%的受訪家長希望培養(yǎng)孩子的閱讀習(xí)慣，43.0%的受訪家長希望能把好品質(zhì)培養(yǎng)起來，40.6%的受訪家長認(rèn)為參加體育鍛煉增強體質(zhì)很重要，40.1%的受訪家長認(rèn)為要注意培養(yǎng)孩子情商。

　　而知識類學(xué)習(xí)如英語、數(shù)學(xué)（28.9%），和藝術(shù)類學(xué)習(xí)如鋼琴、舞蹈（28.0%）則被排在了最后，選擇比例都不到1/3。

　　更進(jìn)一步，在孩子低幼階段，尤其在0~3歲時就灌輸知識的早教方式，43.2%的受訪家長認(rèn)為沒有必要，31.1%的受訪家長覺得不好說。

　　陳冬梅的獨子已經(jīng)長大成人，她回憶，當(dāng)年沒有經(jīng)驗，就借鑒了一本叫做《早期教育與天才》的書。“我的經(jīng)驗告訴我，孩子小時候要通過折紙、玩具來鍛煉動手能力；通過背誦經(jīng)典，閱讀書籍來培養(yǎng)人文情懷；通過介紹科學(xué)培養(yǎng)探索精神；通過學(xué)習(xí)音樂、繪畫來培養(yǎng)審美能力”。

　　她解釋，所有東西都讓孩子嘗試的目的，是從中發(fā)現(xiàn)他有突出表現(xiàn)的地方。對此，陳冬梅也有些遺憾：“我當(dāng)初忽視了他科學(xué)方面的培養(yǎng)，讓他長大后偏重文科；偏重了思考上的引導(dǎo)，長大后體育很薄弱。小時候一點點的影響，長大后就是另一番面貌。”

55.4%受訪家長贊成把3~5歲學(xué)前階段納入義務(wù)教育

　　調(diào)查揭示，51.2%的受訪家長認(rèn)為早教和孩子未來的成人成才關(guān)系很大，35.3%的受訪家長覺得不好說。

　　在李琴看來，國家在教育上的投入正不斷增加。“現(xiàn)在早期教育開銷巨大，如果能納入義務(wù)教育，是一件很好的事情，我也相信國家最終會將早期教育納入義務(wù)教育體系。但是我認(rèn)為，國家做這件事是需要時間的，金錢的分配、方案的制定，都不能一蹴而就”。

　　考慮到家長在孩子低齡階段時間和能力上的不足，以及早教市場的不規(guī)范，有人建議把3~5歲學(xué)前階段納入義務(wù)教育，在本次調(diào)查中，55.4%的受訪家長對此表示贊同，24.2%的受訪家長不贊同，20.4%的受訪家長也表示一般。

　　本次參與調(diào)查的受訪家長中，35.2%的人來自北上廣深等一線城市，39.0%的人來自二線城市，20.3%的人來自三四線城市，5.5%的人來自縣鎮(zhèn)村。

　　本次調(diào)查對象的學(xué)歷情況為，7.0%的受訪家長為研究生及以上，82.2%的受訪家長為大學(xué)本科或大學(xué)?？?，9.9%的受訪家長為高中或中專，1.0%的受訪家長為初中及以下。