劃重點
《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定:“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立:用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”
27名學(xué)生工廠做暑期工 被中介非法取走工資
2013年7月,黃某某等27名廣東省電白縣水東中學(xué)等學(xué)校的學(xué)生被陽江市一家勞務(wù)派遣的中介人員介紹到廣州一家彩印公司做暑期工。到廣州后,3個中介人員陳×利、陳×金、潘××,以查詢工資是否到賬、以現(xiàn)金形式發(fā)工資以及收取中介費等為借口,威脅學(xué)生們不交銀行卡和密碼就不能領(lǐng)取工資,收取了27名學(xué)生的工資卡和工資卡密碼信息。
據(jù)法院審理查明,2013年8月28日,被告人陳×利、陳×金、潘××共同去柜員機取得27名學(xué)生工資卡內(nèi)的工資,非法占有人民幣共計37197元。此后,被告人陳×金將其中的1400元占為己有,余款由被告人陳×利占為己有,并揮霍一空。
被告人陳×利供述,到銀行網(wǎng)點后,他與陳×金分別通過一臺柜員機取款,讓潘××在銀行柜員機附近“望風(fēng)”。陳×金在取款時,一名實習(xí)女學(xué)生的工資卡密碼不對。陳×金讓該女學(xué)生輸入密碼提取1500元后,給了該生100元,說到時再統(tǒng)一發(fā)工資給該名女學(xué)生。
法官說法:
陳×金、潘××辯解,他們在取款前不知被告人陳×利意圖將學(xué)生工資卡中的現(xiàn)金全部占為己有,以為只是獲取“中介費”。法院認(rèn)為,獲取“中介費”,應(yīng)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定,采取合法途徑取得。事實上,被告人陳×利、陳×金提取學(xué)生銀行卡中的現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其可能獲得的“中介費”。
法院最終判決三人犯信用卡詐騙罪,主犯陳×利判處有期徒刑一年九個月,并處罰金人民幣28000元;從犯陳×金判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣21000元;從犯潘××判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣20000元。