如果保護(hù)貧困生隱私,異化為評(píng)定助學(xué)金的暗箱操作,那為了公平而要求公布貧困生個(gè)人信息的呼聲又會(huì)出來(lái)。為此,既保證公平又保護(hù)隱私,高校須完善內(nèi)部治理。
------------------------------------------------------
日前,教育部網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作的通知》,明確要開(kāi)展調(diào)查研究工作,保護(hù)受助學(xué)生尊嚴(yán)。公示家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生受助情況的內(nèi)容,不能涉及學(xué)生個(gè)人及家庭的隱私;評(píng)定學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況時(shí),不能讓學(xué)生當(dāng)眾訴苦、互相比窮。
該通知從行政規(guī)章角度終止了要不要保護(hù)貧困生隱私、公開(kāi)隱私是否會(huì)傷害學(xué)生尊嚴(yán)的爭(zhēng)議。但是,如果保護(hù)貧困生隱私,異化為評(píng)定助學(xué)金的暗箱操作,那要求公布貧困生個(gè)人信息的呼聲又會(huì)出來(lái)。為此,既保證公平又保護(hù)隱私,高校須完善內(nèi)部治理。
高校之所以采取競(jìng)選、曬貧方式評(píng)定貧困生,就是為了回應(yīng)對(duì)貧困生評(píng)定不公平的質(zhì)疑。一方面,有的學(xué)生家庭并不貧困,卻弄假材料來(lái)申請(qǐng)助學(xué)金;另一方面,高校評(píng)定貧困助學(xué)金由學(xué)生部門(mén)負(fù)責(zé),負(fù)責(zé)老師有比較大的話語(yǔ)權(quán)。這兩者組合在一起,就極可能發(fā)生并不貧困的學(xué)生獲得助學(xué)金的問(wèn)題。