高校學(xué)費(fèi)的“調(diào)整”輿論早就已經(jīng)開始預(yù)熱了。去年以來，被摁住籠頭許久的高校學(xué)費(fèi)上漲沖動，終于如脫韁的野馬一樣，撒歡尥蹶子了。據(jù)新華社消息，繼福建、山東、湖北、貴州、天津、廣西、寧夏、江蘇等地上調(diào)高校學(xué)費(fèi)后，不久前，浙江也順利通過“聽證”，根據(jù)聽證方案，浙江省高校學(xué)費(fèi)平均上浮20.37%。一些地區(qū)高校學(xué)費(fèi)漲幅超過50%。

“調(diào)整”被“漲價”明確替換，高校學(xué)費(fèi)進(jìn)入漲價的快車道，已是事實。

高校學(xué)費(fèi)該不該漲？教育部門認(rèn)為物價上漲，高校學(xué)費(fèi)近十幾年來被抑制在一個相對低位的區(qū)間，早就有上漲的理由。在各省舉行的漲價聽證會上的表現(xiàn)，似乎回應(yīng)了這種說法。但中國式價格聽證會是“你懂的”，社會輿論對此則相當(dāng)不認(rèn)可。一個參考數(shù)據(jù)可以佐證。中國青年報社會調(diào)查中心在剛過去的7月份，通過民意中國網(wǎng)和益派咨詢，對2083人進(jìn)行了一項題為“大學(xué)學(xué)費(fèi)該漲嗎”的在線調(diào)查，結(jié)果顯示，82.0%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前高校學(xué)費(fèi)較高，40.0%的受訪者表示學(xué)費(fèi)是選擇大學(xué)時要考慮的重要因素，76.1%的受訪者明確表示反對高校學(xué)費(fèi)上漲。

可見，不贊成學(xué)費(fèi)上漲是大多數(shù)人的意見。那么，這個如同冰火的認(rèn)知歧見，是如何形成的呢？

物價水平上漲、辦學(xué)成本提高、還貸壓力增大、漲價是國際趨勢，等等。高校拿出的漲學(xué)費(fèi)的理由各異，但公眾對此卻難以接受，這倒不完全是出于“屁股決定腦袋”的利益本位考慮，而是學(xué)費(fèi)上漲理由本身就令人質(zhì)疑。

其一，高校學(xué)費(fèi)應(yīng)該考慮國民收入狀況，如此上漲幅度，大大超過國民人均收入上漲幅度，顯然不合理。如果說大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲是“國際慣例”，那么，同樣是國際通行慣例，大學(xué)學(xué)費(fèi)不能高于居民可支配收入20%。對此，又該如何解釋呢？

其二，辦學(xué)成本提高是事實，但辦學(xué)成本到底有多高，高在哪里，成本合不合理，能不能將成本細(xì)化、公開？拿一本糊涂賬來忽悠公眾，沒有輿論反彈，幾乎是不可能的！

其三，還貸壓力增大，這關(guān)學(xué)費(fèi)何事？搞大躍進(jìn)式的“大學(xué)城”冒進(jìn)，不切實際地互相攀比，不論效益地拼命圈地建大樓，不問后果地瘋狂借貸，這本身就不是一所大學(xué)應(yīng)該做的?，F(xiàn)在出現(xiàn)還貸壓力，靠漲學(xué)費(fèi)來填窟窿，讓人如何不反感？

其四，一方面喊著錢不夠用，必須漲價，另一方面大學(xué)亂花錢現(xiàn)象比比皆是。部分高校行政機(jī)構(gòu)龐雜，開支大、亂開支；一些學(xué)校建豪華校園、景觀大道，鋪張浪費(fèi)；科研經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)驚人，經(jīng)費(fèi)使用缺乏有效論證和監(jiān)管。至于高校被腐敗吞噬的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)，更是一個巨大的黑洞。

由此觀之，高校學(xué)費(fèi)漲價，不僅沒有堅實的民意基礎(chǔ)，其合理性也經(jīng)不起推敲。因此，教育主管部門必須對地方高校學(xué)費(fèi)暴漲的現(xiàn)狀予以控制。同時，還必須在合理界定人才培養(yǎng)成本、公開經(jīng)費(fèi)用途、完善助學(xué)獎學(xué)資金、落實貧困學(xué)子學(xué)費(fèi)減免等方面做實，以稍減學(xué)費(fèi)暴漲給很多學(xué)生帶來的壓力。

大學(xué)之大，不在大樓，而在大師。而比大師更重要的是，大學(xué)要有大學(xué)的樣子，大學(xué)要有大學(xué)的“精神”。公眾對大學(xué)的不滿，也在于現(xiàn)在的許多大學(xué)，已經(jīng)庸俗地淪為物質(zhì)主義的淵藪，將人物化的鹽堿灘。這種不滿，不僅僅是一種情緒，更是一聲響鞭。公眾的態(tài)度，應(yīng)該是大學(xué)自省的一面鏡子。公眾的期許，也是大學(xué)的革新方向，請暴漲學(xué)費(fèi)的大學(xué)三思而后進(jìn)。