允許農(nóng)村集體建設(shè)用地建公租房,是否意味著小產(chǎn)權(quán)房合法?
問(wèn):現(xiàn)在國(guó)家是不是已經(jīng)允許利用農(nóng)村集體建設(shè)用地建設(shè)公共租賃住房,是不是意味著小產(chǎn)權(quán)房慢慢合法?
馮?。涸试S一部分地方利用農(nóng)村集體建設(shè)用地建公租房,這和小產(chǎn)權(quán)房不是一個(gè)概念。利用農(nóng)村集體建設(shè)用地蓋公租房只能說(shuō)現(xiàn)在正在試點(diǎn)。同時(shí)也是有一系列條件的:比如房?jī)r(jià)比較高的地區(qū)、土地資源比較緊缺的地區(qū)、省級(jí)政府要為這個(gè)試點(diǎn)作出方案、要經(jīng)過(guò)國(guó)土資源部批準(zhǔn)。所以它和小產(chǎn)權(quán)房不一樣,小產(chǎn)權(quán)房的用地一般沒(méi)有從集體土地轉(zhuǎn)為國(guó)有土地,也沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn),然后蓋房子上市出售。
而公租房,產(chǎn)權(quán)還是歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,土地性質(zhì)也不變,還是原來(lái)的農(nóng)村集體土地,只是說(shuō)蓋房子允許用租賃的房子租給住房困難的一些家庭。而且整個(gè)建設(shè)當(dāng)中也要嚴(yán)禁占用耕地等,也是有一定的限制,不是說(shuō)想蓋就蓋,不是說(shuō)借這個(gè)名義把土地所有權(quán)變化了,也不能變相的賣(mài)了。所以它和小產(chǎn)權(quán)是完全不同的概念。
政府回購(gòu)商品房作為保障房是為了托市嗎?
問(wèn):一些地方政府通過(guò)回購(gòu)商品房作為保障房,聯(lián)想到現(xiàn)在房地產(chǎn)調(diào)控以及房?jī)r(jià)的松動(dòng),這是不是政府為了托市而采取的辦法?
張學(xué)勤:第一,購(gòu)買(mǎi)或長(zhǎng)期租賃商品房、市場(chǎng)上二手房提供給低收入家庭為租賃,實(shí)際上是我們?nèi)ツ陰撞课雠_(tái)公共租賃住房政策里已經(jīng)明確規(guī)定的,它本身是我們籌集公共租賃住房房源的一種形式和一種渠道。這不是今年的新政策,去年就有。
第二,其實(shí)政府購(gòu)買(mǎi)商品房也好,市場(chǎng)上的二手房也好,政府購(gòu)買(mǎi)的都是要符合保障性住房的標(biāo)準(zhǔn)和條件的,比如小戶(hù)型、居住要方便等,不是為了某些商品房項(xiàng)目或者大型房子托市。
第三,這種形式有一個(gè)好處,就是建設(shè)上至少縮短了周期,比如我買(mǎi)二手房然后租給老百姓,那馬上就能用。如果建設(shè)房子就是兩三年。所以這也是地方解決低收入家庭住房困難很積極的一個(gè)做法。(記者 杜宇)