市教育局18日舉行座談會,就幼兒園收費、派位問題征求意見,公辦幼兒園漲價成為爭論的熱點。對于省一級幼兒園保教費從每人每月270元提到 1050元,市一級幼兒園提到729元,一下子就猛漲兩三倍,有家長算了一筆賬:原來交15000元左右的贊助費,平攤到每月是720元,調(diào)價之后反而貴過收贊助費。而且,調(diào)價之后,原來被逼交的贊助費、興趣班等收費能不能夠保證取消還是未知數(shù),如果剎不住亂收費,就比原來更貴。
對于市民代表的擔憂,有區(qū)一級教育局領(lǐng)導(dǎo)竟說,區(qū)、市、省一級幼兒園收費還應(yīng)再加價。這一說法即刻遭到市民代表的反對:公辦幼兒園再提價,就和它的普惠性公益性背道而馳;既然是公辦幼兒園,為什么老師的工資要讓家長承擔?
市民的質(zhì)疑應(yīng)該說有其合理性。雖然學(xué)前教育還沒納入義務(wù)教育,但是,如果政府一邊口口聲聲要將幼兒園辦成普惠性、公益性幼兒園,一邊又大幅提高費用,甚至出現(xiàn)收費調(diào)整之后比交贊助費還貴,又何來“普惠性”、“公益性”可言?
在此之前,要提升公辦幼兒園保教費,教育部門已經(jīng)擺出收費標準是12年前定的,如果不提價幼兒園無法生存等理由。聽起來似乎有理,但不能忽視的事實是,公辦幼兒園不僅有大筆的公共財政投入,還有額外的財政補貼,好比8所機關(guān)幼兒園每年都有六七千萬元的高額補貼。這些錢從何而來?很簡單:都是納稅人的錢。
退一步講,即使要提高收費標準,也應(yīng)該有一個真實可信的成本核算作為基礎(chǔ),而且必須提升的幅度必須適當,不是說提就提,想提多少就提多少。好像現(xiàn)在一下子提升了兩三倍,還說不夠,還可以再加碼,如果是這樣,公辦幼兒園和民辦幼兒園還有什么區(qū)別?要說這樣的公辦幼兒園還是“普惠性”、“公益性”,豈不是掛羊頭賣狗肉?
所謂普惠性是“可以讓最多數(shù)人受益的政策”。具體用到公辦幼兒園身上,有兩個特征不可缺少,一個是面向社會大眾招生,另一個是公益的。教育部門已經(jīng)決定從明年開始將公辦幼兒園70%的學(xué)位拿出來電腦派位,以后逐年繼續(xù)增加,使公辦幼兒園向普惠性走近了一大步。接下來,最需解決的是收費問題。
教育部門絕不能因為學(xué)位拿出來派位,就大幅提高收費,等于設(shè)置新的門檻,將經(jīng)濟困難市民拒之門外。政府有責(zé)任加大對學(xué)前教育的投入,減輕市民的負擔,而不是繼續(xù)從納稅人的身上賺錢,等于拿出香噴噴的面包擺在市民面前,又定高價,讓市民買不起而只能流口水。