­　　從左到右依次為美國、英國、法國和俄羅斯常駐聯(lián)合國代表、副代表。

­　　【環(huán)球時報駐聯(lián)合國、法國特派特約記者 李秉新 潘亮 柳玉鵬 劉皓然】本月5日，聯(lián)合國安理會就敘利亞伊德利卜省發(fā)生的疑似“化武襲擊”事件召開緊急會議。期間，各國與會代表進(jìn)行了一番唇槍舌劍的激辯，會議現(xiàn)場火藥味十足。這是常駐聯(lián)合國代表一職經(jīng)常要面對的場面，如何在聯(lián)合國的大舞臺上表明本國態(tài)度、爭取國家利益是個不輕松的活，各國代表個個頭腦清晰，反應(yīng)敏捷，能言善辯。

­　　美國代表：對內(nèi)對外都強(qiáng)硬

­　　《紐約時報》5日報道，會議當(dāng)天，新任美國駐聯(lián)合國代表妮基·黑莉慷慨陳詞：“俄方一次又一次地編造同樣的故事，試圖轉(zhuǎn)移外界對大馬士革的注意力。”之后，她拋出極具分量的警告，稱如果聯(lián)合國方面一直未能通過統(tǒng)一行動履行自身職責(zé)，美方將不得不對此“采取自己的行動”。

­　　雖然是外交上的“新人”，黑莉在短短幾個月內(nèi)已經(jīng)數(shù)次語出驚人。本報日前對她的報道中也提到，黑莉不僅在外交場上態(tài)度強(qiáng)硬，甚至在內(nèi)政上也敢和白宮“唱反調(diào)”。這名印度裔錫克族的女政治家沒有身份上的優(yōu)勢，但在新的特朗普政權(quán)團(tuán)隊中依然十分顯眼，和她敢說敢當(dāng)、干凈利落的個性并非無關(guān)。

­　　英國代表：戰(zhàn)爭外交老手

­　　“公眾將我們視為一群圍在桌前無所事事的外交官，我們的雙手被綁縛在身后，個個受制于俄羅斯的不妥協(xié)態(tài)度?！边@是英國駐聯(lián)合國代表馬修·里克羅夫特在會議上的發(fā)言。比起黑莉，雖然少有“一鳴驚人”的經(jīng)歷，里克羅夫特在外交場尤其是戰(zhàn)爭問題上可謂是老手。牛津大學(xué)出身的里克羅夫特畢業(yè)不久就加入英國外交部，曾先后在英國駐法使館和駐美使館供職，并于2002年成為時任首相布萊爾的私人秘書。

­　　里克羅夫特成為公眾熟知的人物，源于他在2002年執(zhí)筆的一份名為“唐寧街備忘錄”的秘密文件，其中記錄當(dāng)年7月前首相布萊爾和其他政府高官就伊拉克問題召開的一場會議，內(nèi)容涉及布什政府準(zhǔn)備對伊采取軍事行動。當(dāng)時，國際社會還普遍認(rèn)為伊拉克只要遵循聯(lián)合國相關(guān)決議，就可以避免被入侵。這份秘密文件后被《星期日泰晤士報》獲取，刊印于2005年5月，被一些伊拉克戰(zhàn)爭的批判者視為入侵的“鐵證”。

­　　法國代表：罵過俄羅斯，批過華盛頓

­　　2014年6月12日法國總統(tǒng)奧朗德任命德拉特為常駐聯(lián)合國安理會代表。他曾獲得法國國家行政學(xué)院和巴黎政治學(xué)院的文憑，這兩所院校被譽(yù)為“法國政治及商業(yè)領(lǐng)袖的搖籃”，數(shù)十位法國領(lǐng)導(dǎo)人都畢業(yè)于此。出任常駐聯(lián)合國代表之前，德拉特曾擔(dān)任法國駐加拿大和駐美國大使。在很多焦點(diǎn)問題上，德拉特都曾用十分犀利的措辭抨擊。

­　　去年9月，他就敘利亞戰(zhàn)亂發(fā)表看法，稱敘利亞政府和俄羅斯聯(lián)合武裝在阿勒頗的行徑是“戰(zhàn)爭罪行”。今年2月為加強(qiáng)對“伊斯蘭國”組織的打擊，德拉特聯(lián)合英國駐聯(lián)合國代表向美國施壓：“美國要認(rèn)識到‘伊斯蘭國’的威脅性!法國做的貢獻(xiàn)位居第二，美國也不應(yīng)該放松?！?/p>

­　　俄羅斯在聯(lián)合國的榔頭

­　　面對英、美、法三方的聯(lián)合“圍攻”，俄羅斯駐聯(lián)合國副代表薩夫龍科夫句句直擊西方國家代表的“調(diào)查不足”和“觀點(diǎn)不均”。薩夫龍科夫批評草案制作方“散播恐懼”。從去年起，薩夫龍科夫就經(jīng)常代表俄羅斯在安理會上發(fā)言，從而引起外界的關(guān)注。在2月20日，前俄羅斯代表丘爾金于紐約猝死后，薩夫龍科夫繼承了他的傳統(tǒng)，在聯(lián)合國會議上強(qiáng)硬地捍衛(wèi)俄羅斯的利益，對西方的嚴(yán)厲批評并不次于丘爾金。有網(wǎng)民評價他：“如果說丘爾金是俄羅斯在聯(lián)合國的靈魂，那么薩夫龍科夫就是俄羅斯在聯(lián)合國的榔頭?！?/p>

­　　今年3月1日，英、美、法三國表決對敘利亞實施制裁決議草案時，薩夫龍科夫批評稱：“草案作者最后仍然被政治裹挾。你們明明知道我們的立場，卻選擇采取挑釁性行動。我們只能否決草案來表示反抗，也表明你們的挑釁對抗注定失敗?！?/p>