在音樂流媒體市場，美國蘋果公司如今的狀況十分尷尬。本周一，步伐落后的蘋果幾乎是行業(yè)內(nèi)最后一家推出了音樂流媒體產(chǎn)品，然而，產(chǎn)品尚未上線之時，歐盟和美國政府開始調(diào)查蘋果公司涉嫌合謀操縱音樂流媒體市場。

　　據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站TheVerge報道，受到牽連的環(huán)球音樂公司日前致信美國調(diào)查部門，表示自己并未參與蘋果操縱市場的計劃。

　　據(jù)報道，在籌備流媒體產(chǎn)品“蘋果音樂”之前，面對自身在這一行業(yè)的落后地位，蘋果公司曾經(jīng)和音樂行業(yè)廣泛接觸，希望音樂公司向Spotify、YouTube等流媒體服務(wù)商施壓，要求他們縮減或者取消免費(fèi)層級的服務(wù)。

　　音樂流媒體行業(yè)普遍采用免費(fèi)增值模式，比如Spotify的數(shù)千萬用戶中，近四分之一才是付費(fèi)用戶，其余用戶可以享受免費(fèi)但功能受限制的在線聽歌服務(wù)。

　　蘋果周一發(fā)布的“蘋果音樂”，并未推出免費(fèi)層級服務(wù)，只是提供了為期三個月的免費(fèi)試用期。顯而易見的是，在Spotify等公司提供免費(fèi)服務(wù)的背景下，蘋果包月十美元收費(fèi)產(chǎn)品很難拓展用戶。

　　面對蘋果公司的舉動，Spotify等流媒體行業(yè)公開予以批評，指責(zé)蘋果企圖利用iOS生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)地位，打擊音樂競爭對手，損害消費(fèi)者利益。

　　據(jù)TheVerge報道，目前歐盟委員會和美國聯(lián)邦公平交易委員會（FTC）均已經(jīng)對蘋果涉嫌操縱音樂流媒體市場的舉動展開了調(diào)查。

　　面對相關(guān)調(diào)查傳票，環(huán)球音樂公司（也稱“環(huán)球唱片”）日前致信美國紐約檢察長辦公室，表示自身并未涉足蘋果的操縱市場行為。

　　在信件中，環(huán)球公司第一次證實(shí)，美國紐約州和康涅迭戈州的檢察部門，也在對蘋果公司操縱流媒體市場行為展開聯(lián)合調(diào)查。

　　環(huán)球公司表示自身并未有任何違法行為，其并未和索尼音樂、華納音樂或蘋果公司簽署任何“阻礙第三方免費(fèi)或廣告支持的免費(fèi)音樂流媒體服務(wù)”的協(xié)議。

　　不過環(huán)球公司也表示，在過去幾年中，音樂行業(yè)的商業(yè)模式經(jīng)歷了巨大的變化，未來更多的變化將不可避免。

　　環(huán)球也表示，將保留未來向某一個服務(wù)商提供獨(dú)家音樂授權(quán)的權(quán)利，因?yàn)檫@種行為并不屬于損害市場公平競爭。

　　紐約檢察長辦公室表示，針對蘋果和音樂流媒體市場的調(diào)查將會繼續(xù)，環(huán)球公司的回復(fù)信件也只是調(diào)查過程的一個組成部分。

　　該機(jī)構(gòu)表示，必須保護(hù)音樂流媒體市場消費(fèi)者的各種權(quán)益，尤其是避免行業(yè)受到合謀操縱和不正當(dāng)競爭行為的影響。

　　實(shí)際上，一模一樣的事件過去已經(jīng)發(fā)生過。在數(shù)字圖書市場，蘋果行動遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先發(fā)的亞馬遜公司，為了追趕亞馬遜，蘋果和多家出版公司進(jìn)行幕后協(xié)商，推出了所謂的代理制合作，這種行為抬高了數(shù)字圖書的價格（普遍價格從10美元上漲到13、15美元），導(dǎo)致消費(fèi)者受損。

　　此前，美國司法部起訴蘋果和五家出版商合謀操縱數(shù)字圖書市場，并給蘋果開出了數(shù)億美元的罰單。

　　目前還不清楚除了環(huán)球音樂之外，還有哪些行業(yè)公司遭到操縱市場的調(diào)查。

　　值得一提的是，目前處于音樂流媒體行業(yè)第一名的Spotify，是一家歐洲公司。因此歐盟委員會較早之前也對蘋果展開了調(diào)查。歐盟顯然不希望歐洲公司因?yàn)槊绹萍季揞^的不公平競爭受到損失。

　　蘋果正在面臨越來越大的反壟斷壓力。除了打壓免費(fèi)音樂服務(wù)之外，蘋果移動軟件商店對于所有軟件、以及軟件內(nèi)部的交易收取30%的收入分成，這一高昂的“蘋果稅”已經(jīng)成為眾矢之的，行業(yè)指責(zé)蘋果此舉構(gòu)成了不公平競爭（蘋果自身的服務(wù)和產(chǎn)品無需支付30%分成）。

　　據(jù)TheVerge報道，或許是感受到了反壟斷調(diào)查壓力，蘋果近期已經(jīng)開始調(diào)整AppStore的收入分成政策，以緩解行業(yè)的不滿。（晨曦）