近日,武平法院審結(jié)一起民間借貸案件,與普通民間借貸不同的是,這起案件中欠款方懷疑借條上的簽名非借款人所簽,而申請鑒定后又不預(yù)交鑒定費(fèi)用,最終法院判決由欠款方承擔(dān)不利后果。
原來,劉某于2016年1月25日向李某借款10000元,約定當(dāng)年2月6日歸還。借款期限屆滿,劉某未歸還借款。后劉某車禍身亡,遺產(chǎn)由其子劉某某一人繼承。李某向法院起訴要求劉某之子劉某某歸還上述借款,劉某某懷疑借條上的簽名非其父親所寫,遂向法院申請筆跡鑒定。法院委托司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定,并于2016年8月24日通知劉某某預(yù)交鑒定費(fèi)用,誰料劉某在限定期限內(nèi)不預(yù)交鑒定費(fèi)用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉某某向法院申請鑒定后,在指定期限內(nèi)無正當(dāng)理由不預(yù)交鑒定費(fèi)用,致使對案件爭議的事實(shí)(即借條是否劉某所寫)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定,依照規(guī)定劉某某應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。由此,法院依法認(rèn)定李某與劉某間的借貸關(guān)系成立,依法受法律保護(hù)。劉某死亡后,劉某某繼承遺產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)清償被繼承人劉某的債務(wù)。遂依法判決劉某某在繼承劉某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還李某借款10000元及利息。
?。ㄍㄓ崋T 王發(fā)祥 王智裕)