驚險 糾集同伴毆打司機(jī) 公交晃動乘客摔倒
回憶起事發(fā)的一幕,乘客黃某玲仍驚魂未定。她說,上車后,自己坐在后門旁的座位上,車輛在經(jīng)過霞美鎮(zhèn)霞美村紅綠燈后,突然大幅度晃動并有急剎,四十余名乘客東倒西歪,有的差點摔倒。她也嚇了一身汗,以為要出事故,急忙扶住前面坐椅的靠背,穩(wěn)住身體?!败嚿嫌欣先撕捅雰旱某丝停?dāng)時很多乘客都在尖叫和抱怨。”黃某玲說。
車輛停下后,陳某搶奪走車輛鑰匙。據(jù)他交代,因擔(dān)心駕駛員將車開走,他趕緊去擰車鑰匙將車熄火,但卻遭到駕駛員阻攔,兩個人就搶起車的鑰匙。隨后,車門打開,在一旁等候的李某東、王某川等人竄上車,對張師傅拳打腳踢。
不久,南安市公安局霞美派出所民警趕到現(xiàn)場,及時將陳某、李某東、王某川等人控制。
律師 危害公共安全 面臨刑事指控
記者從警方處了解到,事發(fā)時,該公交車四周均有車輛通行。此外,行車記錄截圖和相關(guān)資料顯示,陳某在爭搶方向盤時車輛晃動厲害,有部分乘客摔倒,且該車行駛速度變化明顯,瞬間達(dá)到34km/h, 又瞬間降到14km/h。爭搶公交車鑰匙期間,鑰匙還被陳某掰斷。
結(jié)合相關(guān)人證、物證,南安市檢察院認(rèn)為,被告人陳某對正在駕駛公交車的司機(jī)進(jìn)行毆打,危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確鑿、充分,應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。據(jù)悉,李某東、王某川等人因毆打他人被處以行政拘留11日。
雖然沒有造成嚴(yán)重的實質(zhì)性損害結(jié)果,但陳某卻面臨刑事指控。對檢方指控的罪名,該如何理解呢?泉中律師事務(wù)所林培德律師介紹,該案例中,陳某作為具有完全行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見其搶奪公交車方向盤的行為很可能造成車輛失控,危害乘客、候車人員或行人的生命安全。因此,該案例符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成,應(yīng)處以刑事處罰。
根據(jù)我國刑法規(guī)定,放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。該罪所侵犯的客體是公共安全,即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。無論是否造成嚴(yán)重后果,只要實施了危害公共安全的行為即構(gòu)成該罪。(記者 楊佳彬 通訊員 王慧蓉 黃培志)