其他熱點追蹤
媒體質(zhì)疑 私自拍賣藏品創(chuàng)收?
故宮回應 收購失敗記載有誤
8月5日出版的《中國青年報》刊發(fā)題為《五件宋代書札拍賣之謎》的長篇報道,稱有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑故宮博物院私自拍賣館藏珍貴文物“創(chuàng)收”。前天,故宮博物院對此作出回應,稱當年收購經(jīng)費未獲批復,收購未能實現(xiàn),不存在“私自拍賣珍貴藏品創(chuàng)收”的情況,官網(wǎng)及相關文獻上的購入記錄出于失誤。
據(jù)《中國青年報》報道,今年5月16日,一位名叫“湘江漁隱”的網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖,引用著名文物鑒定家裴光輝的日記指出,故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍貴書札,但該批書札于2005年再次“現(xiàn)身”文物拍賣市場,并以超過1997年購入價兩倍多的價格,被拍出易主。
“故宮有何權力將當年動用公帑購藏的國有文物拍賣?”網(wǎng)友直指故宮博物院此舉涉嫌違法。
當天(8月5日),故宮博物院新聞發(fā)言人馮乃恩在接受本報記者采訪時對此堅決否認。他說,此前因為一些傳聞,國家文物局曾專門就此事向故宮博物院進行調(diào)查,故宮博物院已將有關情況如實上報,“故宮博物院從未競買、收藏過網(wǎng)帖中所稱的5件北宋名人書札,更不存在私自拍賣藏品一說。”
前天,故宮博物院致函《中國青年報》,就此進行說明。
故宮博物院解釋說,1997年,北京翰海拍賣有限公司春季拍賣會上拍賣5件宋人書札。當時,著名書畫鑒定家徐邦達先生曾致函上級主管部門建議收購,經(jīng)履行論證程序后,故宮博物院遂與拍賣公司接洽,當時媒體對此有所報道。動用這一數(shù)額的經(jīng)費征購文物必須向上級部門申請,由于未獲批復,此項收購未實現(xiàn)。
“關于我院2005年出版的《故宮博物院八十年》一書和官網(wǎng)‘院史編年’欄目的收購記載,現(xiàn)查明,這是由于我院當年整理院史大事記查閱公文檔案時,誤以當時上報申請經(jīng)費文件為依據(jù),沒有核對所申請經(jīng)費并未批復和未能購買的最終結果所造成的?!惫蕦m博物院表示,將更正官網(wǎng)上的這條信息,《故宮博物院八十年》一書則需待再版時才能更正。
對于這樣的解釋,業(yè)內(nèi)人士并不買賬,有人進一步提出質(zhì)疑:如果故宮所言屬實,他們?yōu)楹尾辉诋斈晔召徥『笾鲃诱f明此事,而是任由“不實消息”經(jīng)媒體報道等多種途徑廣泛散播?
“行業(yè)內(nèi)部盡人皆知,‘故宮藏品’是塊金字招牌。從1997年的682萬,到2005年的2227.5萬,這5件文物的拍賣價格飆升兩倍多,其中故宮做了多大貢獻?這是故宮的‘默許廣告’,還是2005年的賣家白撿一個便宜?我們需要故宮給出解釋!”一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱,如果是“默許廣告”,故宮博物院有違規(guī)“作價”之嫌。
記者張然 制圖楊佳寧