由神秘商人、北京政泉控股有限公司(下稱“政泉控股”)實際控制人郭文貴牽頭的“盤古會”，一度聚集了諸多高官巨賈，借由這些大佬的幫助，郭文貴多次得以掃清政商宿敵，拓張財富版圖。不過，后來也正是因為郭文貴的牽扯，“幫助”過他的大佬或入獄或接受調(diào)查。而河北省政法委書記張越成為了新近落馬的那個。

張越（資料圖）

　　2016年4月16日18時，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布，河北省政法委書記張越因涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。

　　據(jù)媒體報道，張越被調(diào)查，或與其利用權(quán)力幫助郭文貴清掃宿敵、北京中垠投資有限公司(下稱“中垠投資”)原實際控制人曲龍有密切關(guān)聯(lián)。

　　多位知情人士向《第一財經(jīng)日報》記者透露，曲龍作為郭文貴曾經(jīng)的“第一馬仔”，因?qū)嵜e報郭文貴侵吞國有資產(chǎn)，而被張越“干預(yù)”，通過河北政法系統(tǒng)有關(guān)單位以“職務(wù)侵占”罪對曲定刑。

　　判決書顯示，曲龍被判處十五年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利五年，并沒收個人全部財產(chǎn)。此外，天津華泰控股集團有限公司(下稱“華泰控股”)73.2%股權(quán)以及北京和達創(chuàng)新科技有限公司(下稱“和達創(chuàng)新”)全部股權(quán)以及四套房產(chǎn)價值1164萬元被判予郭文貴旗下的政泉置業(yè)有限公司(下稱“政泉置業(yè)”)。

　　然而，和曲龍類似，張越也曾是郭文貴的馬仔之一。知情人士向記者透露，除曲龍案件外，在收購民族證券以及其他商業(yè)糾紛中，張越曾多次幫助郭文貴擺平“障礙”。目前坊間對于張越是所謂“盤古會”成員的說法比較多，而張越在曲龍案中的表現(xiàn)似乎就是一個縮影。作為所謂“盤古會”的一員，張越在郭文貴的面前甚至就像一個隨從。

助郭文貴抓捕曲龍

　　2011年3月31日，在北京東四環(huán)某酒店內(nèi)，張越的手下、郭文貴的保鏢以及國家安全部原副部長馬建下屬等一行十幾人，將曲龍所乘車輛圍堵，并暴力砸車，以“非法持有槍支”罪名將其異地抓捕到河北承德公安局。

　　曲龍被抓捕，距離郭文貴收購北京首都機場股份持有的民族證券股權(quán)僅一天之隔。當(dāng)年4月1日，郭文貴順利辦理了民族證券控股權(quán)的受讓手續(xù)。

　　多位了解曲龍案的知情人士向《第一財經(jīng)日報》記者透露，郭文貴為防止曲龍這一知曉內(nèi)情的人對其收購民族證券構(gòu)成威脅或?qū)е鹿μ澮缓垼胖甘箯堅?、馬建等派人抓捕曲龍。

　　有接近曲龍的人士向《第一財經(jīng)日報》記者透露，曲龍與2005年就與郭文貴相識，最初為合作伙伴，曲龍曾幫助郭文貴的盤古大觀在湖南融資達一億元。但后因郭文貴失信而至曲龍因該筆債務(wù)被捕，這是雙方交惡的起點。

　　融資事件得以解決后，2008年，曲龍曾受郭文貴口頭所托，在郭文貴的主要資產(chǎn)政泉置業(yè)擔(dān)任執(zhí)行董事，幫其打理公司。但由于在2008年郭文貴收購天津華泰73.2%股權(quán)以及和達創(chuàng)新股份歸屬問題上兩人利益產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，關(guān)系正式破裂。

　　記者獲得的材料顯示，2011年3月中旬，正值郭文貴收購民族證券即將成功之時，曲龍以實名向國家安全部紀(jì)委以及中紀(jì)委相關(guān)部門舉報郭文貴侵占國有資產(chǎn)。材料中有這樣的描述：郭文貴第一時間得知此事，并對曲龍進行恐嚇稱：“你敢告我，找死，倒數(shù)時日吧。”

　　而這之后不久，就發(fā)生了前述張越手下帶頭參與的暴力抓捕曲龍的事件。

　　據(jù)接近曲龍的人士以及一直實名舉報郭文貴的商人謝建升所述，曲龍被承德公安局已刑拘在承德某看守所期間，曾被多次被帶離看守所，進行非正常審訊。對于這一狀況，曲龍同監(jiān)室的人曾對此出具了證言。

　　“他們告知我民族證券涉及河北重大利益，上頭交辦，省政法委書記親自盯辦，要求我對民族證券的事閉嘴，并將華泰公司無償轉(zhuǎn)給郭文貴，否則就致我于死地。”《第一財經(jīng)日報》記者從接近曲龍人士處獲得的其本人口述材料中找到這樣的表述：張越高度“重視”抓捕曲龍，并對抓捕過程做出直接指示。

全程干預(yù)曲龍案

　　接近曲龍人士向《第一財經(jīng)日報》記者透露，張越授意承德市公安局，在沒有案件管轄權(quán)的前提下，就以“非法持有槍支”將曲龍逮捕，但最后并未提供相關(guān)任何犯罪證據(jù)。

　　其他知情人士也向記者表示，張越、馬建等人隨后協(xié)調(diào)郭文貴及其律師，以北京政泉置業(yè)股東是承德人為由，用相關(guān)經(jīng)濟罪名向有權(quán)審批部門申請案件管轄權(quán)，隨后管轄權(quán)被授予承德公安局。承德公安局再以“職務(wù)侵占”的罪名對曲龍進行調(diào)查，最終在張越等人指示下，以“張書記指示”、“國家安全部要案”等為理由，干涉承德、圍場檢法部門。最后，承德圍場縣人民法院采信了承德公安局相關(guān)民警提供的偵查證據(jù)，對曲龍先進行定罪，后開庭審判。

　　熟悉曲龍案件人士稱，在曲龍被捕后，承德公安局相關(guān)人員曾與圍場縣法院一起，以追贓為由，多次將曲龍家人以及中垠投資相關(guān)人員帶至承德關(guān)押恐嚇，要求放棄購買中垠投資股權(quán)的股東優(yōu)先受讓權(quán)。最終，郭文貴還以900萬元的底價將曲龍及他人名下的兩億多資產(chǎn)占為已有。此外，郭文貴在收購中垠投資及其12家下屬企業(yè)后，曾借助承德警方力量，將這部分公司員工解散。

　　謝建升向記者提供的其調(diào)查情況以及接近曲龍的人士陳述均顯示，實際上，在曲龍案一審期間，承德市公安局相關(guān)人員曾到圍場縣“做工作”，直接干預(yù)案件審理。記者從相關(guān)材料中了解到一個細節(jié)，在案件一審的第一天，因程序違法，曲龍代理律師曾當(dāng)場提出質(zhì)疑，承德市中級人民法院當(dāng)天的審判曾休庭半日。

　　謝建升還透露，張越對曲龍案件的干預(yù)不止在河北本地。2014年8月，曲龍曾被河南焦作公安帶走至焦作協(xié)助調(diào)查謝建升和郭文貴之間的相關(guān)案件。但張越為保護郭文貴以及自身利益，曾派遣手下多次前往焦作阻撓辦案，叫囂“涉及郭文貴的案件都不能碰”、“曲龍涉及國家安全，必須帶回河北”等。隨后當(dāng)年9月，張越兩度派人前往焦作“搶人”，最終在沒有正規(guī)手續(xù)的情況下深夜將曲龍帶回河北邯鄲監(jiān)獄。

　　《第一財經(jīng)日報》記者獲得的曲龍案件一審判決書顯示，2012年4月18日，圍場縣法院最終以被告人曲龍犯職務(wù)侵占為由，判處曲龍有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并沒收個人全部財產(chǎn)。此外，將天津華泰73.2%股權(quán)以及和達創(chuàng)新股份全部股權(quán)、以及四套房產(chǎn)價值1164萬元判予了郭文貴旗下的北京政泉置業(yè)。

　　一審判決后，曲龍家人及其代理律師隨即提出上訴。但承德中院宣布“維持原判”。

　　《第一財經(jīng)日報》記者獲得的一份日期標(biāo)注為“2012年5月24日”的曲龍案件終審裁定書顯示，承德市中級人民法院認(rèn)為，曲龍以非法占有為目的，利用其在北京政泉置業(yè)任執(zhí)行董事的便利條件，將本人以及郭漢橋代持政泉置業(yè)持有的股權(quán)，通過偽造簽名、制造虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、變更公司名稱和地址等手段據(jù)為己有，拒不歸還，并將政泉置業(yè)的四套房產(chǎn)利用職權(quán)，據(jù)為己有，這一行為侵害了公司的財產(chǎn)所有權(quán)，符合刑法關(guān)于職務(wù)侵占罪的規(guī)定。

　　承德市中級人民法院判定曲龍侵占的財產(chǎn)合計人民幣約8.55億元，數(shù)額巨大。公訴機關(guān)對被告人曲龍的指控事情則清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。而對于曲龍及其律師提出的偵查機關(guān)違法行使偵查權(quán)、部分證據(jù)去的程序不合法、政泉置業(yè)不能作為受害主體等辯護意見則以意見事實不清、證據(jù)不足，完全不予采信，維持原判。

　　有曲龍案知情人士向記者透露，在二審期間，張越曾直接打電話給時任承德中院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，要求對曲龍?zhí)幰?ldquo;最高量刑”。

　　后來，曲龍一方不服再次上訴至河北省高院，但案件一直未被受理。曲龍被判刑后，曾有段時間被臨時押送到承德市上板城監(jiān)獄，后又輾轉(zhuǎn)至承德市第五監(jiān)獄。

　　知情人士透露，從被抓捕到判刑，曲龍曾多次被轉(zhuǎn)獄，甚至曾被秘密收監(jiān)。“一開始投牢在承德，后被押到保定，從焦作搶走后帶往邯鄲，最后關(guān)在張家口監(jiān)獄，曲龍父母都不能探監(jiān)。”謝建升向記者提供的材料則稱，張越對參與曲龍案件的相關(guān)人員給予了相關(guān)升職加薪等承諾。在案件結(jié)束后，這些承諾或多或少得到兌現(xiàn)，有人甚至因此立功受獎。

郭文貴的“隨從”

　　知情人士向記者透露，在曲龍案之前，在前往河北任政法委書記之前張越就與郭文貴相識，并為之所用。

　　早年，張越經(jīng)人介紹與郭文貴相識，后又經(jīng)郭文貴結(jié)交權(quán)貴，也順勢加入了郭所建立的“盤古會”。除了幫助郭文貴在曲龍案件中侵吞財產(chǎn)，掩蓋事實而協(xié)助郭文貴導(dǎo)演丑劇外，在郭文貴收購民族證券的過程中也是得力馬仔之一。

　　本報獲得的相關(guān)舉報材料顯示，2009年至2011年，政泉置業(yè)得以低價收購首都機場、石家莊商業(yè)銀行所持有的民族證券的股權(quán)，這其中就有張越的“功勞”。正是在張越的干預(yù)下，協(xié)調(diào)河北銀監(jiān)局將石家莊商業(yè)銀行持有的6.81%民族證券股權(quán)以協(xié)議形式底價轉(zhuǎn)入郭文貴手中。

　　有媒體公開報道，張越河北在任期間，曾直接下令撥款于河北省石家莊市西二環(huán)建造豪華游泳館。不僅如此，張越因結(jié)交權(quán)貴而自視甚高，脾氣暴躁，工作中也常爆粗口。

　　但河北“政法王”在郭文貴的“盤古會”以及郭文貴面前卻是另一幅模樣。

　　據(jù)熟悉兩人關(guān)系的人士透露，外界對于張越是所謂“盤古會”成員的說法甚多，張越在曲龍案中的表現(xiàn)就是一個縮影。該人士稱，實際上，作為所謂“盤古會”的一員，張越在郭文貴的面前就像一個隨從。

　　該人士稱，在李友與郭文貴交惡之前，有一次李友在郭文貴辦公室，后者為了炫耀自己的實力，對李友說，我讓張越2個小時趕來，他絕不敢遲到。而2個小時之內(nèi)，張越果然從河北趕到郭的辦公室。

　　“一進門郭坐在辦公桌前身子都沒有抬一下，對李友介紹說這就是河北政法委書記張越，然后對張越說，你就在那個椅子上坐吧。那把椅子就在門邊，而客人坐的沙發(fā)還空著，張越就在門口的椅子上坐下了。據(jù)說李友當(dāng)時徹底被震撼了。”該人士稱。

　　一位熟悉本案的律師對《第一財經(jīng)日報》記者分析稱，若張越干預(yù)曲龍案件的事實成立，其本人則涉險“濫用職權(quán)”以及“受賄”等罪名。該律師認(rèn)為，最終罪名則要看相關(guān)部門最后的調(diào)查事實和司法認(rèn)定。

　　在張越被調(diào)查之前，郭文貴早已滯留境外，至今去向不明。