海都網(wǎng)-海峽都市報(bào)訊 購(gòu)買(mǎi)了動(dòng)車(chē)D309的二等座火車(chē)票，上車(chē)后發(fā)現(xiàn)座位是在餐車(chē)，旅客起訴鐵道部，要求其提供賣(mài)餐車(chē)火車(chē)票的規(guī)定。

　　昨日上午，一中院公開(kāi)審理了此案。

　　鐵道部辯稱(chēng)在不違反法規(guī)的情況下，有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)。

花301元成餐車(chē)乘客

　　“餐車(chē)沒(méi)有行李架，乘客行李只能放在腳下;餐車(chē)座位很硬，根本就無(wú)法靠著睡覺(jué)……”昨天，法庭上，原告旅客楊某稱(chēng)，2010年10月31日上午8點(diǎn)多，他在河北保定火車(chē)站售票處花費(fèi)301元，購(gòu)買(mǎi)了一張D309動(dòng)車(chē)組的二等座火車(chē)票，計(jì)劃次日晚間前往無(wú)錫。

　　楊某稱(chēng)，上車(chē)后發(fā)現(xiàn)自己的座位在8車(chē)廂，卻是布置有餐桌和吧臺(tái)的餐車(chē)，走道邊堆放大量的床單等雜物。當(dāng)晚，他們30余名旅客要求乘務(wù)人員按二等座位進(jìn)行安排，但都未得到滿足。

　　“顯然是以假充真，以次充好!”楊某稱(chēng)，他在同年11月5日向鐵道部郵寄《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，要求公開(kāi)鐵路部門(mén)賣(mài)餐車(chē)座位票的規(guī)定，但鐵道部在當(dāng)年11月7日收到郵件后15日內(nèi)，未予答復(fù)。

　　楊某認(rèn)為，鐵道部未予答復(fù)的行為屬于不履行法定職責(zé)，起訴至法院，請(qǐng)求法院判決鐵道部履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)，提供鐵路部門(mén)賣(mài)餐車(chē)火車(chē)票的規(guī)定。

被告稱(chēng)已履行法定義務(wù)

　　昨天庭審時(shí)，鐵道部的代理人稱(chēng)，售餐車(chē)座位票是鐵路運(yùn)輸企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)行為，各鐵路局根據(jù)工商局的規(guī)定辦理了企業(yè)法人登記，在不違反法律法規(guī)情況下，有權(quán)自主開(kāi)展活動(dòng)。

　　“目前，并未發(fā)現(xiàn)鐵道部及相關(guān)部門(mén)出具制定了鐵路部門(mén)出售餐車(chē)座位票的規(guī)定”。鐵道部的代理人稱(chēng)，盡管如此，為取得原告理解，被告在2010年12月8日收到原告的申請(qǐng)表的15個(gè)工作日內(nèi)，委托上海安全監(jiān)管辦公室的人員向原告說(shuō)明了上述情況，被告已在法定期限內(nèi)履行了法定解釋和答復(fù)的義務(wù)，因此請(qǐng)求人民法院駁回原告請(qǐng)求。

　　該案未當(dāng)庭宣判。