官方否認(rèn) “本科生閱卷是冒天下之大不韙”

　　西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)一些閱卷學(xué)生對(duì)記者說(shuō)，他們知道自己是本科生不能閱卷。

　　一參與閱卷的大三女生說(shuō)，“之前校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)過(guò)，教育部下過(guò)規(guī)定，只有老師和研究生可以閱卷，我們理論上不可以(參加閱卷)，本科生都不行。”

　　記者撥打了西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)校長(zhǎng)的電話，校長(zhǎng)說(shuō)，他在外面開(kāi)會(huì)。該校一位宣傳部老師稱“不可能有本科生，按國(guó)家教育部規(guī)定辦事，你想想也知道了”。

　　最后，記者向陜西省招辦新聞發(fā)言人郝春懷求證，他聽(tīng)完電話說(shuō)，“你一個(gè)外地的(記者)管陜西的事情干什么？”隨后掛掉電話。

　　隨后，記者發(fā)了一條短信給郝春懷，短信內(nèi)容為，“郝處長(zhǎng)您好，不知道為什么您掛掉電話，我想問(wèn)下幾個(gè)問(wèn)題，希望您能解答，一、我聽(tīng)人說(shuō)，西安有本科生閱卷是否屬實(shí)？二、在陜西，本科生是否可以閱卷？謝謝。”

　　晚上7時(shí)30分，郝春懷回復(fù)記者：“沒(méi)有這回事?！?/P>

　　郝春懷稱：“本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰(shuí)敢干這種事情？”

□新聞背景

本科生無(wú)閱卷資格

　　今年5月23日，陜西省招生考試信息網(wǎng)上曾根據(jù)《教育部關(guān)于印發(fā)〈2009年高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)定〉的通知》發(fā)布通知稱，要嚴(yán)肅考風(fēng)考紀(jì)，確?？荚嚢踩?，做好2011年高考組織工作。

　　這一文件中明確標(biāo)出了閱卷人的資格問(wèn)題，該通知第三十九條規(guī)定，評(píng)卷人員由評(píng)卷領(lǐng)導(dǎo)小組聘任。評(píng)卷人員以高校教師為主，有中學(xué)教師或教研員參加，其隊(duì)伍應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定。作文等非選擇題評(píng)卷人員，應(yīng)聘請(qǐng)責(zé)任心強(qiáng)、水平高的教師擔(dān)任。

　　而追溯之前，2006年，教育部發(fā)布的(教考試[2006]1號(hào))文件中，本科生也不在閱卷人范圍之內(nèi)。

一葉知秋　（本期主持 謝秋蓮）

誰(shuí)可以改高考卷

　　往年都是誰(shuí)在改高考卷？根據(jù)各地披露的情況看，不外乎是高校老師、中學(xué)老師和高校研究生。而西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)“冒天下之大不韙”，聘本科生來(lái)改卷，引發(fā)軒然大波。

　　其實(shí)，問(wèn)題的關(guān)鍵不在閱卷者是不是本科生，而在于是否能保證閱卷的公平。研究生的閱卷水平就更高嗎？其實(shí)不然，曾有自稱是高考閱卷老師的網(wǎng)友發(fā)帖，稱他復(fù)查考卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，所在閱卷小組的兩個(gè)研究生改錯(cuò)了多份試卷，經(jīng)提醒仍舊不當(dāng)回事。要說(shuō)閱卷能力和責(zé)任心，中學(xué)老師應(yīng)該是最佳人選，畢竟他們長(zhǎng)期在教學(xué)一線，知道學(xué)子的甘苦，也能秉持相對(duì)一致的評(píng)價(jià)原則，而本科生、研究生甚至大學(xué)老師都不是合適的人選。

　　最讓人擔(dān)心的是閱卷本科生們透露的另外一些信息，“拿的是計(jì)件工資”、“比拼的是閱卷速度”，對(duì)于速度可能帶來(lái)的錯(cuò)誤卻不以為意，這是閱卷評(píng)估制度的嚴(yán)重缺陷——能保證閱卷者以戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢之心評(píng)閱考卷、并且能糾正閱卷者有心無(wú)心之錯(cuò)的制度才是一個(gè)讓人放心的制度。