中新網(wǎng)南京6月11日電 (記者 申冉)2018年6月11日上午，江蘇鹽城市中級人民法院在大豐區(qū)人民法院公開宣判東臺市原副市長吳曉東受賄案。吳曉東及其辯護人，檢察員到庭參加宣判。被告人近親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及社會各界群眾代表參與旁聽。

　　經(jīng)審理查明，2010年至2016年期間，被告人吳曉東利用擔任東臺市富安鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、副書記、黨委書記，弶港鎮(zhèn)黨委書記，東臺沿海經(jīng)濟區(qū)管委會副主任、主任、黨工委副書記、書記，東臺市人民政府黨組成員、副市長等職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個人謀取利益，先后收受款物折合人民幣共計133.3萬元。

　　被告人吳曉東及其辯護人當庭提出如下辯解及辯護意見：1.被告人有罪供述和證人證言系非法取得；2.未收受鄭剛8萬元。

　　對此，鹽城市中級人民法院評判分析如下：

　　關(guān)于被告人吳曉東及其辯護人提出的被告人有罪供述和證人證言系非法取得的辯解及辯護意見。經(jīng)查，1.被告人供述及證人證言均系偵查機關(guān)立案以后依法收集。2.2017年7月22日的訊問錄音錄像連續(xù)不間斷，偵查人員不存在威脅恐嚇的語言；傳喚、刑事拘留期間的訊問錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)偵查人員存在對被告人吳曉東有指供、誘供以及威脅等情況，筆錄也按照吳曉東的交代如實記載。3.《鹽城市異地羈押被監(jiān)管人員呈批表》、《送押對象健康檢查表》、《關(guān)于吳曉東收押情況說明》、證人左春苗的證言等證據(jù)證實，被告人吳曉東進入看守所之前經(jīng)過體檢并且身體沒有外傷。4.證人鄧小軍、王輝、崔業(yè)宣、劉斌等人在偵查期間形成的證言系偵查機關(guān)依法取得，并且證人證言內(nèi)容與在案其他證據(jù)能夠相互印證。5.辯護人當庭出示的吳曉東2017年5月2日體檢報告不能證明吳曉東2017年7月26日入所前受到疲勞審訊；鄧小軍的電話記錄截圖等材料僅反映偵查人員與鄧小軍電話聯(lián)系等情況，不能證明鄧小軍在偵查期間的證言系非法取得；鄧小波因其未參加鄧小軍接受調(diào)查的過程，其證言亦不具有可采性。綜上，被告人及其辯護人提出的上述辯解、辯護意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。

　　關(guān)于辯護人提出未收受鄭剛8萬元的辯護意見。經(jīng)查，1.弶六路改造工程雖然主體工程于2012年8月通過竣工驗收，但是新城路往西道路范圍以內(nèi)的部分房屋于2013年10月才完成拆遷，而吳曉東于2012年8月30日已調(diào)至東臺沿海經(jīng)濟區(qū)任黨工委副書記、管委會副主任；2.審批決定權(quán)和中間環(huán)節(jié)都是行使職權(quán)的表現(xiàn)，況且吳曉東審批的中間環(huán)節(jié)也是不可或缺的環(huán)節(jié)；3.鄭剛負責的工程涉及工程款2700多萬元，兩次送錢時間發(fā)生在2013年、2014年春節(jié)前，而工程款至2016年12月份才結(jié)清；4.辯護人當庭出示的關(guān)于吳曉東姐姐與鄭剛父親的對話錄音，取證主體及程序均不合法，且錄音內(nèi)容本身的真實性無法確定，不予采信。辯護人提出的上述辯護意見與事實不符，本院不予采納。

　　鹽城市中級人民法院經(jīng)審理認為，被告人吳曉東構(gòu)成受賄罪，遂依法判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬元。對吳曉東受賄犯罪所得財物予以追繳，上繳國庫。

　　今年3月，鹽城市中院在大豐區(qū)法院公開開庭審理原東臺市副市長吳曉東涉嫌受賄一案，被告人妻子施某表示申請作為丈夫的辯護人被法院拒絕；施某認為，偵查機關(guān)在偵查期間以及紀委在紀律審查階段對其丈夫?qū)嵤┝舜罅康男逃嵄乒?，然而結(jié)果卻是鹽城中院并未對該案啟動非法證據(jù)排除程序。(完)