科技部等20部委印發(fā)《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則(試行)》

　　抄襲剽竊、違反科技倫理規(guī)范等被列入科研失信行為

　　誠信建設萬里行

　　9日，科技部網(wǎng)站公布《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則(試行)》(以下簡稱《規(guī)則》)?！兑?guī)則》明確，抄襲、剽竊、侵占他人研究成果或項目申請書，違反科研倫理規(guī)范等被列入違背科研誠信要求的行為。

　　一并被列入違背科研誠信要求的行為(以下簡稱科研失信行為)，還包括：編造研究過程，偽造、篡改研究數(shù)據(jù)、圖表、結論、檢測報告或用戶使用報告；買賣、代寫論文或項目申請書，虛構同行評議專家及評議意見；以故意提供虛假信息等弄虛作假的方式或采取賄賂、利益交換等不正當手段獲得科研活動審批，獲取科技計劃項目(專項、基金等)、科研經(jīng)費、獎勵、榮譽、職務職稱等；違反獎勵、專利等研究成果署名及論文發(fā)表規(guī)范；其他科研失信行為。

　　這份文件由科技部、中宣部、最高人民法院等20個部門聯(lián)合發(fā)布，從職責分工、調(diào)查、處理、申訴復查、保障與監(jiān)督等方面，明確了統(tǒng)一的調(diào)查處理規(guī)則。

　　《規(guī)則》所指的科研誠信案件，是指根據(jù)舉報或其他相關線索，對涉嫌違背科研誠信要求的行為開展調(diào)查并作出處理的案件?？萍疾亢蜕缈圃悍謩e負責統(tǒng)籌自然科學和哲學社會科學領域科研誠信案件的調(diào)查處理工作。對引起社會普遍關注，或涉及多個部門(單位)的重大科研誠信案件，可組織開展聯(lián)合調(diào)查，或協(xié)調(diào)不同部門(單位)分別開展調(diào)查。

　　《規(guī)則》指出，調(diào)查應包括行政調(diào)查和學術評議。行政調(diào)查由單位組織對案件的事實情況進行調(diào)查，包括對相關原始數(shù)據(jù)、協(xié)議、發(fā)票等證明材料和研究過程、獲利情況等進行核對驗證。學術評議由單位委托本單位學術(學位、職稱)委員會或根據(jù)需要組成專家組，對案件涉及的學術問題進行評議。專家組應不少于5人，根據(jù)需要由案件涉及領域的同行科技專家、管理專家、科研倫理專家等組成。

　　科研誠信案件又將作何處理？《規(guī)則》明確了10條處理措施，分別為：科研誠信誡勉談話；一定范圍內(nèi)或公開通報批評；暫停財政資助科研項目和科研活動，限期整改；終止或撤銷財政資助的相關科研項目，按原渠道收回已撥付的資助經(jīng)費、結余經(jīng)費，撤銷利用科研失信行為獲得的相關學術獎勵、榮譽稱號、職務職稱等，并收回獎金；一定期限直至永久取消申請或申報科技計劃項目(專項、基金等)、科技獎勵、科技人才稱號和專業(yè)技術職務晉升等資格；取消已獲得的院士等高層次專家稱號，學會、協(xié)會、研究會等學術團體以及學術、學位委員會等學術工作機構的委員或成員資格；一定期限直至永久取消作為提名或推薦人、被提名或推薦人、評審專家等資格；一定期限減招、暫停招收研究生直至取消研究生導師資格；暫緩授予學位、不授予學位或撤銷學位；其他處理。

　　值得注意的是，當被調(diào)查人有下列情形之一的，認定為情節(jié)較重或嚴重，應從重或加重處理：偽造、銷毀、藏匿證據(jù)；阻止他人提供證據(jù)，或干擾、妨礙調(diào)查核實；打擊、報復舉報人；存在利益輸送或利益交換；有組織地實施科研失信行為；多次實施科研失信行為或同時存在多種科研失信行為；態(tài)度惡劣，證據(jù)確鑿、事實清楚而拒不承認錯誤等。(記者劉垠)