住建部、人社部、國(guó)家糧食局等部門(mén)，18日相繼公布“三公經(jīng)費(fèi)”賬單。值得注意的是，住建部在公務(wù)接待費(fèi)方面，去年決算和今年預(yù)算分別僅為26.07萬(wàn)元和13.95萬(wàn)元。(7月19日《京華時(shí)報(bào)》)
這個(gè)“值得注意”的確值得注意。因?yàn)閮H就公務(wù)接待費(fèi)而言，無(wú)論去年決算還是今年預(yù)算，在目前已公布“三公”賬單的中央部門(mén)中，與其他動(dòng)輒幾百萬(wàn)元、上千萬(wàn)元的接待費(fèi)相比，住建部堪稱(chēng)節(jié)約。據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，在已公布“三公經(jīng)費(fèi)”的各部門(mén)中，去年接待費(fèi)最高的是中國(guó)科學(xué)院，達(dá)9995.5萬(wàn)元，其次為農(nóng)業(yè)部，達(dá)3655.68萬(wàn)元。由是觀之，我實(shí)在想給住建部唱支贊歌。因?yàn)?，我們?jiǎn)直難以相信，一個(gè)堂堂的國(guó)家大部門(mén)，一年公務(wù)接待費(fèi)僅僅10幾萬(wàn)、20幾萬(wàn)元。而且更想發(fā)問(wèn)，同樣是國(guó)家部委，公務(wù)接待費(fèi)的差別為什么就這么大呢？
僅就去年看，住建部一年公務(wù)接待不足30萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字，即使一個(gè)貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，恐怕也不止吧？即使一個(gè)縣的科級(jí)部門(mén)，恐怕也要突破吧？而住建部卻把它“拿下”了。這說(shuō)明公務(wù)接待雖然是無(wú)底洞，但只要善于控制，珍惜公帑，無(wú)底洞終究是有“底”的。住建部就是這樣值得稱(chēng)道的有“底”部門(mén)。
還“值得注意”的是，住建部去年“三公經(jīng)費(fèi)”實(shí)際發(fā)生額均控制在全年預(yù)算指標(biāo)內(nèi)，其中，公務(wù)用車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)支出大幅低于預(yù)算數(shù)。這在中央部門(mén)中同樣處于“領(lǐng)先”位置。
更“值得注意”的是，在一些部門(mén)所謂目前物價(jià)高漲，今年預(yù)算需要增加的“形勢(shì)下”，住建部卻能“反其道而行之”。今年的預(yù)算不僅沒(méi)有毫厘的增加，反而大大地降低。與去年決算本就很低的20幾萬(wàn)元相比，今年預(yù)算降幅近50%。這恐怕同樣創(chuàng)造了今年中央部門(mén)公務(wù)接待預(yù)算的新紀(jì)錄。
任何一個(gè)理性的人，都不難得出這樣的結(jié)論，住建部公務(wù)接待如此“吝嗇”，實(shí)在是為公務(wù)接待的樹(shù)起了標(biāo)桿，其它支出均低于預(yù)算值，也不失為典范。如果所有部門(mén)都能向其“看齊”，那么公眾一直詬責(zé)的“三公經(jīng)費(fèi)”，自然發(fā)生根本改觀。
在此之前，國(guó)家文物局去年公務(wù)接待的實(shí)際決算為48.32萬(wàn)元之所以受到熱議，關(guān)鍵就在于國(guó)家文物局不僅當(dāng)年預(yù)算僅有100多萬(wàn)，還在于國(guó)家文物局沒(méi)有向潛規(guī)則低頭。而是需要花多少就花多少，不多花納稅人一分錢(qián)。這種實(shí)事求是的精神，不事奢侈的作風(fēng)，已給中央部門(mén)帶了好頭。
而今，住建部又“青出于藍(lán)”，把公務(wù)接待壓到10幾萬(wàn)元，這讓那些動(dòng)輒幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)的“接待”何以堪！真不知他們是怎么搞“接待”的，更不知里面的水分有多少？
我在為住建部“捏把汗”的同時(shí)，更想說(shuō)公務(wù)接待費(fèi)應(yīng)該是沒(méi)有最低，只有更低。這方面，住建部當(dāng)之無(wú)愧，堪稱(chēng)周?chē)鷮W(xué)習(xí)之標(biāo)桿和典范，絕非僅僅一句“值得注意”而已。建議相關(guān)方面能夠組織人馬，盡快到住建部調(diào)研、取經(jīng)，看看人家是怎么搞公務(wù)接待的，以破解公務(wù)接待的種種難題，倒逼其他部門(mén)“天價(jià)”接待費(fèi)用的根本“瓦解”。如此，三公經(jīng)費(fèi)大幅下降定然不再是神馬神話(huà)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論