(劉春霞/圖)

　　我是什么，我便擁有什么樣的時代

　　我們先談談“是”是什么的問題。

　　《說文解字》里，“是”指的是夏至時分太陽走到空間的基準點上。由此，“是”引申出“正確”、“善”等含義?！痘茨献印分杏小傲⑹菑U非”的說法?！笆恰边€意味著“遵從、以之為法則”，《荀子》中有“不法先王，不是禮義”之語。

　　我們已經(jīng)很少談及“是”的上述含義了。盡管，“是”也許是我們使用最多的漢字。我是教授，我是政協(xié)委員，我是商人，我是官員……當人們習慣用這樣的句子向別人介紹自己，卻往往忘記了“是”字之前，是一個方方正正的“我”，而“是”字之后，是這些稱謂應該正確遵從和恪守的職業(yè)法則。

　　這也就是南方周末為何以“我是”為綱，來編輯這一期報紙。我們讓17位著名或不著名的人士來闡釋“我”，更闡釋他們的人生規(guī)則。他們或是“兢兢業(yè)業(yè)”，向內(nèi)尋找本職工作的意義;或是“不務正業(yè)”，向外拓展人生價值的外延。無論向內(nèi)還是向外，他們都在遵照內(nèi)心的信仰和規(guī)則，確立自己的“是”，寫下大寫的“我”。

　　我是什么，我便擁有什么樣的時代。

　　葛劍雄：全國政協(xié)常委、復旦大學教授，多年兩會以當面質(zhì)問教育部長等敢言作風被稱為“葛大炮”。2013年兩會他堅持了三年的“兩會日記”繼續(xù)走紅網(wǎng)絡。 (劉春霞/圖)

　　沒有激烈的批評，連小小的進步可能都沒有，但沒有理性的調(diào)和和爭取，進步也難以取得。

　　這些年常有人給政協(xié)委員貼上“花瓶”的標簽，之所以給外界造成這樣一個印象，雙方都有責任。首先，統(tǒng)戰(zhàn)部門、政協(xié)領(lǐng)導，地方上往往你投多少資，就給你個政協(xié)委員、常委，這是違背政協(xié)章程的。在一些地方，政協(xié)委員變成了一項政治榮譽。

　　另外，政協(xié)委員本身也有問題，你既然接受了當政協(xié)委員，你就要遵守政協(xié)章程，如果做不到，你來做什么?我曾經(jīng)提過，選舉政協(xié)委員的過程中缺少一個手續(xù)：讓政協(xié)委員對著憲法宣誓，如果做不到就請你走人。

　　有些媒體把我稱為“大炮”，其實政協(xié)委員里的“大炮”很多，我肯定不是說得最多最激烈的那一個。為什么有些委員的話，媒體不報、不敢報?可能是因為他們的話出了邊界。

　　政協(xié)委員說話一要在憲法范圍內(nèi)，二不能違背政協(xié)章程。只要在邊界里邊，哪怕再尖銳都可以，但出了邊界就麻煩了。

　　這些年政協(xié)很流行一句話：“不說白不說，說了也白說”，我不太贊成。說了總不會白說，說了至少在聽到的人中間會起作用。如果你說的是對的，是事實，媒體還會傳播。有的政策最后能落實就是大家長期堅持說的結(jié)果。

　　提案跟發(fā)言一樣，也要掌握好邊界。我的提案主要集中在制度建設和方法論這兩個方面，可操作性比較強。我一直講提案應該是一些不大不小的問題。太大的，黨代會人代會難道不要解決嗎?太小的，沒有必要提到全國性大會上，比如說地方上的事。

　　為什么這些年“雷人”的提案很多，我想這些人目的也是好的，就是有的不切實際。政協(xié)委員一方面要跟媒體互動，另一方面也要把握好原則。我從來不會感到有什么不安全，我自己也是理直氣壯的。

　　有人說你又是批評教育部，又是批評政協(xié)，會不會有領(lǐng)導私下跟你打招呼讓你口下留情?從來沒有。反而他們對我的提案很推崇。比如有關(guān)教育均衡發(fā)展的提案就被推選為上一屆優(yōu)秀提案。

　　不能說每個提案都能得到解決，但多數(shù)提案都對最后結(jié)果有促進作用。教育部后來把教育均衡寫進它的發(fā)展規(guī)劃、三中全會60條中提到教育均衡，這都很能說明問題。

　　政協(xié)顧名思義是政治協(xié)商，協(xié)商就意味著有一方要妥協(xié)。比如說有些提案如果根據(jù)我的理念和實際需要，可以提的更大膽一點，但我一般提的都是中肯的意見，這本身就是妥協(xié)的結(jié)果。

　　我記得有次討論公務員待遇，有人提“高薪養(yǎng)廉”，一位領(lǐng)導人覺得高薪養(yǎng)廉的“高”字，老百姓接受不了。我就說，能不能改一改，提“足薪養(yǎng)廉”怎么樣?所以妥協(xié)不是在原則上讓步，而是把目標分幾部分，一步步去做。為了做到，有時候有必要做一點妥協(xié)，政治就是這樣，不能說協(xié)商的結(jié)果是我寸步不讓。一些大的事件現(xiàn)在回頭看看，如果多做些讓步的話，就不至于出現(xiàn)那種結(jié)果。

　　現(xiàn)在整個社會對改革都有一點焦慮的情緒，這是可以理解的，但是從效果來看，哪怕推動前進一小步，改良也都有好處的。當然社會也應該允許一些人比較激烈的批評。這其實是相輔相成的，沒有激烈的批評，連小小的進步可能都沒有，但沒有理性的調(diào)和和爭取，進步也難以取得。

　　政府應該有這個雅量，經(jīng)得起激烈的批評，有人站在反面的角度，往往能夠發(fā)現(xiàn)一些你平時發(fā)現(xiàn)不了的，或者發(fā)現(xiàn)也不便講的問題。

　　要從根本上重塑公眾對政協(xié)的信心，必須推行政協(xié)委員或者常委專職化，以及政協(xié)委員和人大代表輪值制度。

　　另一方面，媒體應該起到積極的作用，這些年媒體對政協(xié)委員的花絮報道太多了，反而對人家的真知灼見不理不睬。但是更主要的還是政協(xié)本身發(fā)揮政協(xié)章程所規(guī)定的作用，政協(xié)委員要認真履職。

　　(南方周末記者劉俊、南方周末實習生劉悠翔采訪整理)