國際金融危機以來，世界經濟進入了深度調整期，經濟格局演變、全球化動力轉換和規(guī)則重構是其中的三大突出表現?？傮w來看，在世界經濟緩慢復蘇背景下，原有的經濟發(fā)展不平衡問題并沒有明顯改善，國別分化反而進一步加劇，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間發(fā)展不平衡的矛盾尤為突出，對世界經濟和社會發(fā)展的影響十分深刻。

“南北失衡”的突出表現

　　根據國際貨幣基金組織（IMF）統(tǒng)計，2013年世界經濟總量達到75.5萬億美元，其中發(fā)達國家為46.1萬億美元，發(fā)展中國家為29.4萬億美元。照此計算，二者占世界經濟的比重分別為61.1%和38.9%。從過去20多年的演變來看，由于長期保持快速增長，發(fā)展中國家在世界經濟中所占比重提高了近20個百分點，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經濟總量之比已由1990年的3.9倍下降到目前的1.6倍。在國際金融危機后，發(fā)展中國家對世界經濟增長的貢獻率明顯超過發(fā)達國家。

　　但是，經濟總量差距縮小并沒有從根本上改變南北經濟發(fā)展水平的巨大差距。2013年，發(fā)達國家人均GDP達到40186美元，相當于發(fā)展中國家平均水平的8.2倍，遠高于總量差距。近年來，新興經濟體成為世界經濟增長的重要引擎，其中較具代表性的中國、俄羅斯、印度、巴西、南非、印尼和馬來西亞（以下簡稱“新興7國”）1990—2013年人均GDP由627美元提高到4555美元。盡管如此，新興7國人均GDP目前尚不及美國、日本、德國、法國、英國、意大利和加拿大（以下簡稱“發(fā)達7國”）平均水平的1/10。從國別來看，經濟發(fā)展的不平衡更為顯著。2010年美國的人均GDP相當于印度的34.1倍，2013年進一步上升到35.4倍?？傮w看，“南北失衡”是世界經濟格局演變過程中存在的突出矛盾之一。保障發(fā)展中國家的發(fā)展權利和發(fā)展環(huán)境仍然是一項長期任務，發(fā)達國家應為此作出更多努力。

日漸分化的貿易投資增長前景

　　國際金融危機之前的30年是經濟全球化發(fā)展最為迅猛的時期，世界貿易組織（WTO）主導下的全球貿易自由化為通過對外開放尋求經濟起飛的發(fā)展中國家提供了重要機遇和制度保障，促進了發(fā)展中國家外向型經濟發(fā)展。以新興7國為例，1990年平均出口依存度僅為9.8%，2000年提高到21.7%，2010年進一步上升到22.6%；同期，外資凈流入占全球的比重也由4.1%提高到5.9%和27.8%。

　　但是，國際金融危機之后，經濟全球化趨勢出現了新變化，世界貿易組織主導的貿易自由化進程嚴重受阻，跨太平洋經濟伙伴關系協(xié)定（TPP）、跨大西洋貿易和投資伙伴關系協(xié)定（TTIP）以及日歐經濟伙伴關系協(xié)定（EJEPA）等發(fā)達國家主導的跨區(qū)域大型經濟一體化談判加快推進。由于其實行高度自由化標準，絕大多數發(fā)展中國家被排除在外，無法直接分享新的國際貿易和投資增長機遇，甚至可能受到貿易和投資轉移效應的沖擊。盡管許多發(fā)展中國家也在積極推進雙邊或次區(qū)域自貿區(qū)建設，但難以完全對沖TPP、TTIP等可能帶來的負面影響，國際貿易和投資增長的前景不容樂觀。實際上，國際金融危機之后這種分化態(tài)勢已初見端倪。根據國際貨幣基金組織統(tǒng)計，2011年以來，發(fā)展中國家經常賬戶余額占GDP的比重逐年下降，2013年降至0.74%的歷史較低水平；發(fā)達國家的逆差幅度逐年縮小，2013年甚至由負轉正，達到0.34%的較好水平。另外，新興7國的出口依存度、凈出口份額2010年以后出現明顯下降。這說明發(fā)展中國家從國際貿易和投資中的獲益程度逐漸降低，發(fā)達國家則出現好轉跡象。目前，美、歐、日三大發(fā)達經濟體之間的貿易和投資自由化談判已接近尾聲。隨著這些協(xié)定正式生效，絕大多數發(fā)展中國家將面臨更為艱難的貿易和投資環(huán)境。

創(chuàng)新資源的巨大差距

　　在全球市場需求持續(xù)疲軟、國際貿易投資增長放緩和傳統(tǒng)比較優(yōu)勢逐漸減弱的背景下，加大技術創(chuàng)新投入、培育新的增長動力正成為各國產業(yè)競爭的焦點。根據世界銀行統(tǒng)計， 2011年全球研發(fā)支出超過1.5萬億美元，同比增長11%，高出2000—2010年年均增長速度達4個百分點。發(fā)展中國家的研發(fā)投入力度也明顯加大。

　　但是，發(fā)達國家在技術研發(fā)和創(chuàng)新領域依然占有絕對優(yōu)勢，掌握的創(chuàng)新資源顯著超過發(fā)展中國家。2011年，美國以全球4.4%的人口掌握全球28.1%的研發(fā)支出資源，人均水平相當于印度的112倍。研發(fā)人力資源實力是技術創(chuàng)新能力的集中體現。按照每百萬人中研發(fā)人員數計算，日本的人力資源實力大約達到5160人，分別相當于印度、印尼的22.4倍和13.5倍。綜合來看，發(fā)展中國家的技術研發(fā)以及創(chuàng)新能力同發(fā)達國家還存在巨大差距。發(fā)展中國家在高端技術領域將長期依賴發(fā)達國家的技術轉移和技術溢出，但在創(chuàng)新競爭和保護主義日趨加劇的環(huán)境下，這一點也變得越來越困難，二者之間的“技術鴻溝”勢必繼續(xù)加深。這將為世界整體的技術進步和效率提升前景蒙上陰影。

難以彌合的“數字鴻溝”

　　在當今大數據時代，能否安全有效利用互聯網已成為影響各國綜合競爭實力的關鍵因素。根據世界銀行統(tǒng)計，2014年，全球安全互聯網服務器由2004年的32億臺增加到137億臺。但其中的絕大多數集中在發(fā)達國家，發(fā)達7國占有67%，僅美國一家就占36%。從每百萬人擁有的安全服務器臺數來看，印度、印尼的水平僅相當于美國的4‰，新興7國也只有發(fā)達7國平均水平的1.3%。2013年，發(fā)達7國每百人中的互聯網用戶數達到83人，印度、印尼都不到16人，新興7國平均只有33人左右。發(fā)展中國家的大量人口仍然沒有搭上互聯網的高速列車。發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間存在的巨大“數字鴻溝”，將進一步加大世界經濟發(fā)展不平衡。

艱難的“規(guī)則重構”進程

　　在過去很長一個時期，美國等西方發(fā)達國家憑借強大的經濟優(yōu)勢，在全球治理和規(guī)則制定中占據主導甚至支配地位。近20年來，雖然世界經濟格局發(fā)生了深刻變化，發(fā)展中國家的經濟實力以及對世界經濟的影響力迅速提升，但發(fā)達國家主導全球治理和規(guī)則制定的局面并未得到相應調整。國際金融危機爆發(fā)揭示了全球治理規(guī)則的重大缺陷。此后，新興經濟體在現有多邊治理機制如世界銀行、國際貨幣基金組織中的份額與話語權問題開始受到關注，包括主要新興大國在內的20國集團（G20）成為大國經濟政策交流對話與協(xié)調的新平臺，新興經濟體參與全球治理和規(guī)則制定的地位有所提升。但是，以美國為首的發(fā)達國家并沒有放棄維護自身規(guī)則制定主導權的努力，全球治理結構改革仍然十分艱難。

　　2010年11月，國際貨幣基金組織通過了份額和投票權改革方案，決定增加中國、印度等新興經濟體在該組織中的份額和投票權，達到與其占全球經濟比重較為接近的水平。由于美國在國際貨幣基金組織實際擁有“一票否決權”，這一改革方案能否實施最終取決于美國。但4年多過去了，這一改革方案仍未得到美國國會批準。不僅如此，發(fā)達國家為了維護其既得利益，在多邊或區(qū)域貿易安排中試圖引入競爭中性、勞動標準、國有企業(yè)等新的規(guī)則，使發(fā)展中國家的發(fā)展面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)。發(fā)達國家主導全球治理和規(guī)則制定的局面不改變，世界經濟不平衡問題就將長期存在。（作者為國務院發(fā)展研究中心對外經濟研究部部長、研究員）