輕信受騙血本無(wú)歸

　　受害人李先生前后一共投資了近20萬(wàn)元，也就第一次購(gòu)買8800元產(chǎn)品時(shí)拿到過(guò)返利。“春節(jié)后聽(tīng)說(shuō)潘鍇紅被捕，跑了好幾趟公司，卻發(fā)現(xiàn)我的錢都沒(méi)影了。”

　　受害人葛女士說(shuō)，她投資一部分錢后，覺(jué)得獲利不少，就又從弟弟家拿了不少錢投資?！艾F(xiàn)在我和弟弟一共將近70萬(wàn)元都搭進(jìn)去了?！?/P>

　　“由于最初門(mén)檻不高，而后期返利較快，潘鍇紅的業(yè)務(wù)發(fā)展得很快，最高單日入賬金額就能達(dá)到幾百萬(wàn)元。然而，公司主營(yíng)的化妝品、日用品這些產(chǎn)品根本不是主要業(yè)務(wù)，而是以此為幌子非法吸收公眾存款。潘鍇紅實(shí)際是在拿從投資者手中圈來(lái)的錢做慈善，為他個(gè)人謀取名利?！鼻乇匦耪f(shuō)。

　　一些受害者表示，之所以愿意相信黃埔露靈滋的運(yùn)營(yíng)模式，一方面是由于高額的回報(bào)，另一方面也是出于對(duì)潘鍇紅個(gè)人的信任。“因?yàn)樗亲龃壬频?，而且名氣又那么大。”一位受害者說(shuō)。

■律師說(shuō)法

慈善尚需制度約束

　　從演藝明星到大企業(yè)家，近年來(lái)隨著越來(lái)越多的人加入慈善事業(yè)，“詐捐門(mén)”的主角也不斷上演著“走馬燈”。而潘鍇紅以慈善為幌子高調(diào)吸金案件的暴露，則讓原本就脆弱的慈善公信力遭遇重創(chuàng)。如何才能遏制“慈善”滑向“偽善”甚至是犯罪?

　　江蘇石城律師事務(wù)所主任謝開(kāi)順律師說(shuō)，立法不完善是當(dāng)前制約我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。國(guó)外慈善事業(yè)相關(guān)法規(guī)和制度比較完善，不是想捐就捐、想怎么用就怎么用，而是有一整套程序，捐給誰(shuí)、怎么捐、怎么用，怎樣的行為才算是慈善行為，都有明確規(guī)范。我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展存在兩個(gè)突出問(wèn)題，一是慈善捐贈(zèng)的接收主體沒(méi)有法律規(guī)范，二是對(duì)慈善款項(xiàng)的“來(lái)源”和“去向”缺少監(jiān)督。這就導(dǎo)致容易出現(xiàn)借慈善之名行違規(guī)甚至違法犯罪之實(shí)。

　　專家建議，應(yīng)盡快出臺(tái)專門(mén)的慈善法、慈善事業(yè)促進(jìn)法等，同時(shí)，應(yīng)由慈善、公安、工商、稅務(wù)等多部門(mén)對(duì)善款的來(lái)源以及用途強(qiáng)化監(jiān)管審核，防止“慈善”被濫用。