李國(guó)慶俞渝這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)圈的著名怨偶，又上頭條了：在李國(guó)慶“摔杯一怒為俞渝”后，慣常沉默的俞渝，也以歇斯底里、“手刃親夫”的方式作出了回?fù)?mdash;—10月23日深夜，在李國(guó)慶例行發(fā)朋友圈、賣慘熬雞湯、安利創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目過(guò)后，俞渝在他的朋友圈下面留了幾段火力很猛、尺度很大、信息量很豐富的留言，既宣告了曾經(jīng)伉儷情深的創(chuàng)業(yè)夫妻檔的公開(kāi)決裂，也用“互爆猛料”引爆了輿論場(chǎng)。

　　夫妻反目，并不稀奇，把私人恩怨帶到公眾視線、變成公共話題的，也不少見(jiàn)?？上窭顕?guó)慶俞渝夫婦這樣撕破臉后，玩起了“狼人互爆”游戲，還直接將游戲強(qiáng)度提高到死亡等的，確實(shí)罕見(jiàn)：一方曝出對(duì)方“同性戀傍家”“開(kāi)房”“洗浴中心”及家人野史，稱其有暴力傾向、滿口謊言、操縱媒體，稱“你綁架我二十年，我受夠了”；另一方則回?fù)魧?duì)方“虛構(gòu)事實(shí)”“意淫”“變態(tài)”“小三”，稱“等著收律師函吧”，最后還說(shuō)“不想揭露你偽善嘴臉，愛(ài)過(guò)請(qǐng)珍惜”。

　　▲朋友圈截圖。

　　也因?yàn)殡p方將帶有毀滅性氣質(zhì)的“撕×書(shū)”，當(dāng)?成致敵于死地的核武器，再加上當(dāng)當(dāng)自帶的話題性——從國(guó)內(nèi)第一個(gè)吃電商“螃蟹”的企業(yè)到一手好牌打得稀爛，很多人將其稱為“年度巨瓜”。

　　這的確是個(gè)足以讓TMT媒體一頓吃飽全年KPI不愁的“大瓜”：從海歸女牽手鳳凰男的感情故事寫(xiě)起，到二人共同創(chuàng)業(yè)、感情甚篤，再到當(dāng)當(dāng)新業(yè)務(wù)探索、私有化退市、被海航收購(gòu)“沉浮錄”的情感波折背景，再到李國(guó)慶單方描述的俞渝“驅(qū)逐踢人”三步曲（股權(quán)變更、逼走副總、逼宮信），最后到現(xiàn)在夫妻鬩于墻公開(kāi)決裂，這樣的“多少同林鳥(niǎo)，成了分飛燕”情節(jié)，完全可以批量制造10萬(wàn)+。

　　▲李國(guó)慶微博回應(yīng)。

　　再有善于借題發(fā)揮的，還可以將這跟貝佐斯和前妻的好聚好散對(duì)比，從中打撈亞馬遜與當(dāng)當(dāng)兩個(gè)平臺(tái)興衰起伏“K線圖”的密碼。

　　在這里面，二人曝出的那些跟公共利益有涉的情節(jié)，如家暴、帶著“體制內(nèi)高參們”去“洗浴中心”、“拍馬屁”投資“官三代”電視劇、操縱媒體等，李國(guó)慶指控的造謠，已涉及違法亂紀(jì)問(wèn)題，顯然不能當(dāng)私事看。這些是否屬實(shí)，也需要有關(guān)部門(mén)介入調(diào)查。

　　爆這種“料”，多多益善。

　　而互爆隱私，對(duì)雙方注定不會(huì)是好事，只會(huì)是聲譽(yù)上的消耗、形象上的雙輸。在說(shuō)到兩人拿隱私攻擊彼此時(shí)，講故事的人恐怕更多地會(huì)將其看成一部狗血?jiǎng)。皇?ldquo;紙短情長(zhǎng)卻情深緣淺”的一般婚變橋段——因?yàn)閮扇说乃毫褋?lái)得太不體面。

　　陳世驤曾用8個(gè)字評(píng)價(jià)金庸的《天龍八部》——“無(wú)人不冤，有情皆孽”。這也是很多感情的原始面相：太多恩怨郁結(jié)，太多跟“人前光鮮”對(duì)應(yīng)的“人后不堪”會(huì)被伴侶捕捉，畢竟經(jīng)常朝夕相處、交互頻密，難免對(duì)隱私知根知底。感情中的一方說(shuō)起另一方，誰(shuí)都能說(shuō)出一百個(gè)不是。正因如此，網(wǎng)上流行起了一句：分手見(jiàn)人品。

　　分手確實(shí)是人品現(xiàn)形時(shí)刻，也是情商暴露時(shí)點(diǎn)。聰明的，縱然對(duì)彼此有各種怨念，也知道說(shuō)聲“天長(zhǎng)海闊，各自珍重”或者“一別兩寬，各生歡喜”，端的是個(gè)得體。情商在線者，也多懂得：就算是戴著假面的“我們不再是我們，我們依然是我們”，也比分別前的相互捅刀子要來(lái)得體面。需要強(qiáng)調(diào)下，這是就爆隱私而言，而不是針對(duì)曝光違法問(wèn)題線索。

　　就曝光違法問(wèn)題來(lái)說(shuō)，“舉報(bào)”可以鐵面；就爆隱私而言，“分手應(yīng)該體面”。如果說(shuō)，官宣分手話語(yǔ)有很多種，體面最能導(dǎo)向善終的路子，那李國(guó)慶跟俞渝選擇的，顯然是最壞的那種——貢獻(xiàn)了反腐反家暴線索的確有公共價(jià)值，拿因私來(lái)攻訐對(duì)方則挺顯人品。

　　“床笫之私不逾閾”，有些事原本是夫妻間的幃內(nèi)之事，如個(gè)人的性取向、私密愛(ài)好等，本是“隱私中的隱私”，沒(méi)必全抖出來(lái)。扒光彼此的衣服，無(wú)異于給對(duì)方上“羞辱刑”，除了滿足有些看客的窺私欲外，沒(méi)有太多公共價(jià)值，只能是把對(duì)方搞倒搞臭。

　　他們數(shù)落著彼此的不是、抖著對(duì)方的黑料，只要涉公共利益且屬實(shí)，那爆也無(wú)妨?？僧?dāng)他們將私生活以高清無(wú)碼方式赤裸裸地呈現(xiàn)在公眾面前時(shí)，局外人未必能厘清個(gè)中的是非，只能以圍觀者姿態(tài)打量他們的言語(yǔ)行止，將他們對(duì)準(zhǔn)前任的態(tài)度視作人品的顯微鏡，而“體面還是難堪”，則會(huì)成為公眾評(píng)判的首要標(biāo)尺。

　　該舉報(bào)舉報(bào)，大義得拎得清；不該爆的床幃隱私真沒(méi)必要爆，私域就是私域，就算私下拉黑、再無(wú)往來(lái)，也比互爆隱私來(lái)得好。“等閑變卻夫妻心，卻道夫妻心夠狠”，什么隱私都敢爆，尷尬的只能是兩方。

　　□佘宗明（媒體人）