蘇打綠樂團(tuán)主唱吳青峰與昔日恩師林暐哲因著作權(quán)糾紛鬧上法庭，雙方首度于5月11日在法庭對(duì)質(zhì)，案件將于6月15日宣判。

　　對(duì)質(zhì)

　　林暐哲:約定5年50首歌，吳青峰只寫了5首

　　在法庭上，林暐哲表示，他2018年10月收到吳青峰解約的信函，信中表明將于2018年底歌手、經(jīng)紀(jì)、詞曲授權(quán)合約到期不再續(xù)約。他難過之余，也無法接受吳青峰一封信就要終止二人十多年的合作，便找來律師協(xié)調(diào)。雙方于12月4日討論細(xì)節(jié)，其間僅討論歌手、經(jīng)紀(jì)合約，沒有涉及詞曲授權(quán)合約。而且，因雙方合約中載明“須于到期前3個(gè)月以書面終止”，因此，在他看來，吳青峰10月的存證信函，對(duì)詞曲授權(quán)合約不生效力，雙方為自動(dòng)續(xù)約。

　　林暐哲回憶，2018年底的公開分家聲明，只是想給外界營造圓滿的結(jié)局，但合約仍應(yīng)照規(guī)矩來。2019年，他看到吳青峰公開演唱蘇打綠歌曲，便發(fā)信息表示吳青峰有違約嫌疑。當(dāng)時(shí)，吳青峰翻開了合約，也看到“3個(gè)月前書面終止”的規(guī)定，還問2019年是不是仍給他代理。因林暐哲已將音樂另授權(quán)給環(huán)球，一時(shí)還有須厘清的事項(xiàng)，此事當(dāng)時(shí)未有確論。不料，吳青峰在環(huán)球公司回復(fù)前，又公開演出相關(guān)歌曲，且原本合作的律師，竟到吳青峰新公司當(dāng)顧問。如此，才逼得他于2019年4月提起訴訟。

　　林暐哲表示先前與吳青峰簽約，約定5年50首歌，吳青峰只寫了5首。

　　吳青峰：2017年休團(tuán)，是被林暐哲逼迫的

　　吳青峰則在法庭上表示，他自與林暐哲合作以來，一直都領(lǐng)著新人的待遇，他500多首懷著熱情、承擔(dān)痛苦獨(dú)立完成的作品，也愿意與林暐哲分享，不明白為何他不顧真相、情誼。吳青峰說，林暐哲聲稱“給出最大利益”，卻連對(duì)歌手最重要的“詞曲授權(quán)”都緊抓不放。

　　吳青峰還透露，蘇打綠2017年休團(tuán)，是被林暐哲逼迫的，根本不是他要休假；林暐哲一度要他脫團(tuán)單飛，被他斷然拒絕；林暐哲與他簽5年50首歌合約時(shí)，哄他只是合約形式、不會(huì)強(qiáng)迫，如今在法庭上卻又拿出來講。

　　回應(yīng)

　　吳青峰：打官司，為蘇打綠六個(gè)人十多年心血

　　5月11日晚，吳青峰發(fā)長文詳述著作權(quán)糾紛案全過程。

　　文中，吳青峰表示，曾和林暐哲在2008年簽署過一份詞曲授權(quán)合約，但雙方已于2018年12月6日終止合約。

　　吳青峰透露，2018年9月雙方在開會(huì)時(shí)，他就向林暐哲表示，自己已將近40歲，一直以來都感受到人生無常。“我擔(dān)心要是自己突然死掉，家人什么都沒有，希望詞曲版權(quán)拿回來自己處理。他也同意。”

　　吳青峰還說，當(dāng)時(shí)林暐哲還跟吳青峰強(qiáng)調(diào)“妥善處理，好聚好散”。想不到卻在四個(gè)月后收到林先生起訴，還把他創(chuàng)作的歌名搶注商標(biāo)。

　　吳青峰說，自己最開始問過律師：“能不能干脆認(rèn)輸、賠錢，當(dāng)花錢學(xué)教訓(xùn)？”但律師說：“你是第一個(gè)唱自己寫的歌被告的，沒有前例。如果你不力爭(zhēng)到底，你會(huì)害到以后有一樣遭遇的創(chuàng)作者。”

　　正因如此，他決定坦然面對(duì)、不妥協(xié)，為了將來可能會(huì)有同樣遭遇的創(chuàng)作者，也為了蘇打綠六個(gè)人十多年的心血。

　　說法

　　律師：一定要處理好權(quán)利和授權(quán)的分配與關(guān)聯(lián)

　　北京韜安律師事務(wù)所首席合伙人、中國演出行業(yè)協(xié)會(huì)演員經(jīng)紀(jì)人委員會(huì)首席法律顧問王軍接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，著作權(quán)的權(quán)屬很多情況下取決于當(dāng)事人的約定。如果說創(chuàng)作者把詞曲版權(quán)或者對(duì)外授權(quán)的權(quán)利，獨(dú)家授予經(jīng)紀(jì)公司或者其他公司，這種情況下，詞曲作者就無權(quán)再對(duì)外進(jìn)行獨(dú)立的授權(quán)或行使。

　　王軍還說，時(shí)下，一些作家、歌手、演員紛紛成立了工作室和公司。在作家、歌手和演員看來，這是我自己的公司。但如果這個(gè)工作室的法人未來跟藝人出現(xiàn)爭(zhēng)議、沖突，那么公司是有權(quán)單獨(dú)站出來說：我是權(quán)利人，我有權(quán)禁止你繼續(xù)發(fā)行，或者繼續(xù)表演。“法人和自然人是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的主體，一定要處理好權(quán)利和授權(quán)的分配與關(guān)聯(lián)。”