湖南衛(wèi)視近來推出一檔動(dòng)物與明星互動(dòng)節(jié)目“奇妙的朋友”，但有動(dòng)物保護(hù)主義者認(rèn)為該節(jié)目其實(shí)在傷害猩猩等動(dòng)物，雙方的爭(zhēng)論已經(jīng)鬧到國(guó)際上，世界動(dòng)物園和水族館聯(lián)合會(huì)(WAZA)前幾天剛發(fā)布聲明譴責(zé)這檔節(jié)目，國(guó)際靈長(zhǎng)類學(xué)會(huì)(IPS)又在20日晚間發(fā)布致湖南衛(wèi)視的公開信。人類吵成這樣，猩猩究竟怎么想？

　　節(jié)目?jī)?nèi)容

　　節(jié)目?jī)?nèi)容

　　微博網(wǎng)友“譙姑娘”在2月份指出“奇妙的朋友”傷害動(dòng)物，她認(rèn)為這檔節(jié)目有“6宗罪”：1.不能站在擬人化的角度去看待和對(duì)待動(dòng)物。比如，猩猩露齒而笑并不美好，而是緊張、恐懼和威脅的表示。2.給猩猩穿衣會(huì)引發(fā)其認(rèn)知障礙。3.野生動(dòng)物身上的疫病涉及公共安全防護(hù)，黑猩猩是埃博拉和艾滋病毒的來源。4.猩猩來源有非法盜獵之嫌。5.近距離接觸野生動(dòng)物有危險(xiǎn)。6.動(dòng)物表演雖然滿足了人類，但會(huì)傷害動(dòng)物的肉體精神到族群。

　　這條微博曾一度被國(guó)家林業(yè)局官方微博轉(zhuǎn)發(fā)，但隨后被刪除，據(jù)報(bào)道理由是該微博涉及一些專業(yè)內(nèi)容需要核實(shí)，為慎重起見決定刪除微博。

　　不過，已有專業(yè)人士支持這方觀點(diǎn)?？破站W(wǎng)站果殼網(wǎng)上的“河馬叔叔”資料介紹是研究黑猩猩多年的博士生，曾到非洲由著名學(xué)者珍·古道爾創(chuàng)辦的黑猩猩庇護(hù)所實(shí)地學(xué)習(xí)。他指出，節(jié)目中最不科學(xué)的一個(gè)地方是帶小黑猩猩和父親相認(rèn)，因?yàn)樾坌院谛尚捎袃蓚€(gè)黑暗的本能——懼外和殺嬰。按照節(jié)目的說法，小黑猩猩Coco早就在剛出生的時(shí)候就被抱走了，它爸根本不可能認(rèn)得它，其發(fā)狂表現(xiàn)其實(shí)是想把這只陌生的猩猩殺掉。

　　此外，節(jié)目中還能看到小黑猩猩們的各種負(fù)面反應(yīng)：Coco撕咬飼養(yǎng)員，咧著嘴尖叫哭鬧，雙足直立并自己抓癢。這是學(xué)界用來判斷黑猩猩是否不安的公認(rèn)指標(biāo)，但節(jié)目組對(duì)這些信號(hào)無(wú)動(dòng)于衷。還有，可憐的小Coco被帶去買衣服時(shí)在陌生人群中變得焦躁不安，不斷掙扎，最后狠狠地咬了人。于是劇情峰回路轉(zhuǎn)，成為“明星愛心泛濫，為安撫Coco，不惜放棄比賽”。而事實(shí)上，給小黑猩猩穿衣服根本沒有必要。

　　湖南衛(wèi)視方面也有回應(yīng)。在3月初，湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布了一篇文章《動(dòng)物保護(hù)專家胡慧建博導(dǎo)：〈奇妙的朋友〉非常有價(jià)值、非常有意義》。其中先花大量篇幅講了動(dòng)物園存在的意義，對(duì)于網(wǎng)友指出的問題則回應(yīng)不多，文中對(duì)黑猩猩穿衣服問題的表述為：“當(dāng)猩猩失去母親，人類為它穿衣，實(shí)際上是體現(xiàn)一種母愛的效果。動(dòng)物的幼崽非常需要安撫，這是天生行為，穿衣服的過程也是安撫的過程。同時(shí)，在冬天，為小動(dòng)物增加保暖措施也是照顧動(dòng)物的一種方式。”

　　頭銜為華南瀕危動(dòng)物研究所動(dòng)物生態(tài)與恢復(fù)研發(fā)中心研究員、博導(dǎo)、主任，現(xiàn)任廣東省動(dòng)物學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)，中國(guó)動(dòng)物學(xué)會(huì)理事、廣東省自然保護(hù)區(qū)評(píng)審委員會(huì)委員、廣東省文物鑒定委員會(huì)委員的胡慧建在文中認(rèn)為：“一個(gè)節(jié)目，能影響多少人共同來愛護(hù)動(dòng)物，這個(gè)能量是非常強(qiáng)大的。所以，《奇妙的朋友》是一個(gè)非常有價(jià)值和有意義的節(jié)目。”

　　湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布了一篇文章《動(dòng)物保護(hù)專家胡慧建博導(dǎo)：〈奇妙的朋友〉非常有價(jià)值、非常有意義》

　　但是，世界動(dòng)物園和水族館聯(lián)合會(huì)(WAZA)并不認(rèn)可這種說法。3月17日，該機(jī)構(gòu)在官方網(wǎng)站上發(fā)布英文聲明，譴責(zé)“奇妙的朋友”，隨后在18日又發(fā)布了聲明的中文版本。聲明說：“WAZA強(qiáng)烈呼吁終止此類性質(zhì)的行為和展示。在這種殘忍的、違背天性的環(huán)境中被展覽的動(dòng)物，對(duì)于真正的動(dòng)物保護(hù)舉措毫無(wú)益處。”記者發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的一些動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)如成都大熊貓繁育研究基地的官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)于WAZA譴責(zé)“奇妙的朋友”的相關(guān)新聞。

　　3月20日晚間，國(guó)際靈長(zhǎng)目學(xué)會(huì)也通過果殼網(wǎng)發(fā)布了致湖南衛(wèi)視的公開信，其中表示：“在你們的電視節(jié)目《奇妙的朋友》(WonderfulFriends)看到的黑猩猩和猩猩的形象讓我們感到極度不安……我們鄭重提出要求，要求你們停止在現(xiàn)在和將來的項(xiàng)目與節(jié)目中使用非人靈長(zhǎng)類，我們反對(duì)在娛樂產(chǎn)業(yè)里使用非人靈長(zhǎng)類娛樂人類的做法。”

　　還有觀點(diǎn)認(rèn)為，《奇妙的朋友》這類節(jié)目會(huì)從一個(gè)常人不易想到的方面帶來負(fù)面影響。即節(jié)目越火，大眾越可能因此而產(chǎn)生私養(yǎng)寵物的欲望，從而成為推動(dòng)野生動(dòng)物貿(mào)易的黑手。在臺(tái)灣就發(fā)生過這樣的例子，上世紀(jì)八十年代，臺(tái)灣一檔頗受歡迎的節(jié)目找來一只紅毛猩猩幼兒當(dāng)嘉賓，引發(fā)寶島猩猩熱。臺(tái)灣屏東野生動(dòng)物保育研究所的教授裴家騏在最近的一個(gè)訪問里說：“當(dāng)時(shí)進(jìn)口的紅毛猩猩都是襁褓中的幼兒，捕獵者必須殺死媽媽才能進(jìn)而得到小猩猩；而走私來的小猩猩被藏在船底，當(dāng)船抵達(dá)臺(tái)灣，死亡率高達(dá)75%。”

　　這一檔節(jié)目造成的后果對(duì)紅毛猩猩來說是災(zāi)難性的，上面就是臺(tái)灣媒體關(guān)于此事報(bào)道的截圖。據(jù)統(tǒng)計(jì)有多達(dá)1000只猩猩被成功走私到臺(tái)灣賣作寵物，多半因?yàn)闅夂虿灰嘶蛘疹櫜恢埽?年內(nèi)死掉。更悲劇的是，在這1000只抵達(dá)消費(fèi)者手中的紅毛猩猩背后，還有另外4000只猩猩非正常死亡，或者在捕獵過程中被獵人打死，或死在運(yùn)輸途中——這個(gè)數(shù)字，幾乎達(dá)到了猩猩屬兩個(gè)物種現(xiàn)存?zhèn)€體數(shù)的10%！

　　看來，人類在想與猩猩交朋友時(shí)的確應(yīng)該深入思考，猩猩愿意以這種“奇妙的方式”與我們成為朋友嗎？