9月20日，天涯論壇一則《教育丑聞！蘇州“十杰校長”作報告竟涉嫌抄襲》的網帖引起廣泛關注，并被國內多個網站、論壇轉載。當事人一位為福建省上杭縣通賢中學英語教師、《好教育點亮人生》一書的主編黃林波，另一位為全國優(yōu)秀教師、蘇州市名校長曹倫華。

曹倫華在浙江義烏群星外國語學校作報告 網站截圖

　　黃林波在發(fā)帖中稱，蘇州市名校長曹倫華9月7日在義烏群星外國語學校，作了一場報告，竟然從頭到尾抄襲了他的創(chuàng)作。對此，曹倫華在接受記者采訪時稱，自己只是借鑒而非抄襲，同時他也被對方“敲詐了”。

　黃林波和他的書(本人提供)

　　16日上午，黃林波聯(lián)系了記者，稱他已于11月12日來蘇州，將起訴書交到蘇州虎丘法院。

網帖背后

黃林波稱上網偶然發(fā)現(xiàn)，

“四個點亮”明顯抄襲了他的創(chuàng)作

　　黃林波告訴揚子晚報記者，他是福建省上杭縣人，系上杭縣通賢中學英語教師。今年9月16日，他上網時偶然發(fā)現(xiàn)，浙江義烏群星外國語學校官網有標題為“好教育點亮人生”的校園新聞。報道稱，9月7日下午曹倫華為該校全體教師作了一場題為《一個人從平凡走向卓越的根本途徑》的報告。

　　黃林波表示，從報道內容可以看出，該報告的核心理念與內容概要和他創(chuàng)作的《從平凡到卓越的夢想 離我們并不遙遠——“好教育點亮人生”主題報告演講詞》(已于2014年收錄入《好教育點亮人生》(修訂版)一書中)驚人一致。“曹倫華的‘四個點亮’完全是我的創(chuàng)意，明顯抄襲了我的創(chuàng)作！”

　　黃林波表示，他當即打電話給該校辦公室說明此事。在三天沒有得到回應后，他于9月20日在天涯論壇的“天涯雜談”就此事發(fā)了帖子。

　　該網帖稱：2015年9月7日，全國優(yōu)秀教師、特級教師、蘇州市十杰校長、蘇州市名校長、2009《現(xiàn)代校長》周刊年度校長、蘇州外國語學校原校長曹某，在浙江義烏群星外國語學校作了一場報告。讓人震驚的是，竟然從頭到尾全部抄襲別人的創(chuàng)作。

雙方協(xié)商，黃林波一方刪帖，

曹倫華一方購買對方書籍

　　據黃林波介紹，隨后他又在江蘇常熟國際學校官網看到標題為“為教育點亮四盞明燈”的校園新聞。報道稱，曹倫華校長為全體教職工作了《一個人從平凡走向卓越的根本途徑》的報告。根據報道，該報告內容和原告的創(chuàng)作更加一致。9月23日，他對江蘇常熟國際學校官網的報道內容在閩西公證處作了公證，準備訴訟維權。

　　“此后不久，曹校長的下屬葉巍老師通過微信聯(lián)系上我并就此事進行溝通。”黃林波表示，雙方達成不通過訴訟而以對方購買《好教育點亮人生》一書來消除影響的共識。

　　“對方先提出可購買1000本該書，其中500本發(fā)給老師，另500本捐給曾發(fā)生地震的北川學校。我提出這本書也非常適合學生閱讀，可為學生也購買一本，共6000冊。但他們認為不需要那么多，于是我不再堅持，提出如果學校經費困難，可購買1500冊。”黃林波表示，對此，曹倫華一方表示認可，并委托其律師起草了一份《協(xié)議書》，并發(fā)到了他微信上。

　　“基于協(xié)議有刪帖的要求，我決定先申請刪帖再簽協(xié)議。”黃林波表示，誰知此時該帖子在網絡突然增加。“他們說我出爾反爾，并提出終止協(xié)議。”

曹倫華一方接受媒體采訪，

稱受到了對方“敲詐”

　　黃林波告訴記者，就在這一過程中，他接到一家報社記者的電話采訪。第二天，他就看到了一篇題為《網曝蘇州知名校長作報告涉嫌抄襲 當事人回應：觀點借鑒了微信看到的內容，被發(fā)帖人敲詐買書》的報道。“對方把我們雙方正常的商討，說成是我敲詐他買30萬元的書，令我非常氣憤。”

　　黃林波表示，此內容對他的個人聲譽和《好教育點亮人生》一書的聲譽造成極其惡劣的影響。所以，他現(xiàn)在不得不通過法律手段，維護自己的合法權益，要將曹倫華告上法院。

福建教師的訴求

用品德、思考、創(chuàng)新、閱讀、“點亮”人生

公開賠禮道歉、賠償精神損失費1元，

還要撰寫一篇不少于1500字的讀后感

　　在起訴書中，黃林波提出了以下幾點訴求！一、判令曹倫華停止侵害。二、判令曹倫華對侵犯原告著作權在有關媒體上進行公開賠禮道歉、消除影響；三、判令曹倫華賠償精神損失費1元；四、由被告曹倫華承擔本案訴訟費用和公證費用。五、判令曹倫華三個月之內撰寫一篇不少于1500字的《好教育點亮人生》一書讀后感(書本由他贈送)并在浙江義烏群星外國語學校官網和江蘇常熟國際學校官網刊發(fā)，以幫助消除侵犯著作權和名譽權的影響。

　　“曹校長之所以一錯再錯，根本原因在于他沒有認真閱讀過《好教育點亮人生》一書，沒有真正領會書中的核心教育理念。”黃林波表示，為幫助對方認識錯誤，同時也對因對方侵犯著作權和名譽權產生的不良影響起一點補救作用。“我請求法院判令被告撰寫一篇《好教育點亮人生》讀后感。”

蘇州校長的回應

用品德、創(chuàng)新、夢想、思考、閱讀、視野、責任“點亮”人生

關于抄襲

“4個點亮”是他原創(chuàng)？我講了“7個點亮”，

這是我辦學中一直強調的理念

　　今年57歲的曹倫華是全國優(yōu)秀外語教師、蘇州市十杰校長，2001年—2015年8月在蘇州外國語學校擔任校長兼黨總支書記。目前，他是山東濟寧孔子國際學?？傂ｉL，常熟國際學校、義烏群星外國語學校總顧問。11月16日下午，揚子晚報記者電話聯(lián)系到曹倫華時，他正帶領著常熟國際學校師生代表在北川縣一小學做愛心捐助活動。

　　對于黃林波指出的那場“抄襲”報告，曹倫華表示“很荒唐”。“我一共講了‘7個點亮’，是我十幾年來辦學經驗的提煉總結，還有很多實例，遠比他所說的‘4個點亮’內容多得多。”曹校長介紹，9月7日下午，作為總顧問的他來到義烏群星外國語學校作專題發(fā)言。他結合之前在微信上看到的一篇文章里的其中幾個觀點，談了自己的辦學理念和新學期的要求，他指出，好的教育需要用品德、創(chuàng)新、夢想、思考、閱讀、視野、責任這7個來“點亮”人生。

　　“用創(chuàng)新點亮人生等4個觀點是黃老師的原創(chuàng)嗎？有點思維能力的老師都知道，這些觀點是多年來教育界一直推崇的，也是我辦學中一直強調的理念。一字不差的原話在網上隨處就可以搜到。”曹倫華說。

　　“黃林波的4個‘點亮’，在曹校長這里，不僅是說了，寫了，而且還做了；不僅付諸行動，還做出了成果。”與曹倫華共事多年、蘇州外國語學校黨委副書記葉巍表示。

關于敲詐

他們一直和我討價還價，讓我們買他6000冊書，共近30萬元

　　“何況這樣的講座是學校內的交流，并非以出版、贏利為目的的。如果你感覺到自己的著作權受到某種侵犯的話，完全可以直接走法律程序，比如發(fā)律師函，或提起訴訟，可他不是。”葉巍介紹，黃林波先在網上夸大其詞地發(fā)布所謂爆料，引起關注，然后在向他做了解釋并主動提出購買1000本書的時候，又漫天要價，要求購書6000冊(書價約30萬)，并且一再威脅如果不從，就提起訴訟。

　　曹倫華表示，剛開始他出于教育、交流的目的，答應購買1000冊黃林波的《好教育點亮人生》，邀請他來學校做講座等，但后來發(fā)現(xiàn)他越來越“不對勁”，提出要買他6000冊書。“這么無理的要求，我斷然拒絕，讓他走法律途徑。沒想到過了幾天他竟又來討價還價，一會說3000冊，隨后又降到1500冊，唯利是圖、出爾反爾，這種種都不像一個教育中人應有的所為。”（記者 薛馬義 顧秋萍 於蘇云）