男子與女同事偷情被撞躲陽臺墜亡 父母索賠遭駁
丈夫外出提前回家，撞破妻子和男同事偷情。妻子用沙發(fā)堵住房門，男同事趁機爬陽臺躲避，結果不慎墜樓身亡。
警方認為，沒有犯罪事實，不予立案。事后，偷情女子的父親賠償死者父母4萬元。本以為此事已經(jīng)了結，可死者父母又將這對夫妻告上法庭，索賠12萬元。
日前，這起生命權糾紛案一審宣判，因原告提供的證據(jù)不能證明二被告在他們兒子死亡事件中具有過錯，法院駁回訴請。
撞破約會 男同事墜亡
沈陽男子王俊因事外出，晚上10時40分，他提前回家，發(fā)現(xiàn)打不開房門，于是，找來了鎖王開鎖。很快，鎖王打開了第一道房門。此時，王俊察覺屋內(nèi)好像有異常的響動。“難道是家里遭了賊？”王俊立即找來一把鐵鍬，用鐵鍬開始猛砸第二道房門。屋內(nèi)的妻子慌了，搬來沙發(fā)將第二道房門堵住。隨后，王俊破門而入，并質問妻子到底發(fā)生了什么。
與此同時，妻子的情人趙明在屋內(nèi)陽臺躲避，不慎墜樓身亡。原來，王俊的妻子和趙明是同事關系，且有不正當兩性關系。事發(fā)當晚，趙明就睡在王俊的妻子家中。
死者父母 索賠12萬元
趙明墜樓后，沈陽警方認為此事沒有犯罪事實，決定對此不予立案。為了結此事，王俊妻子的父親給死者的父母各賠償了2萬元?？纱耸虏]有告一段落，死者的父母又將王俊夫妻告上法庭，索賠搶救費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計12萬元。
法院審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，二原告提供的證據(jù)不能證明兩被告在趙明死亡事件中具有過錯，故對于二原告提出的主張，法院不予支持。為此，法院作出一審判決，駁回兩原告的訴訟請求。（文中當事人均為化名）
- 相關閱讀:
-
兒子中考壓力太大 父母將房車停在校門口陪讀2016-03-2213歲男孩與父母發(fā)生爭吵 離家出走3天未歸2016-03-22因不滿被老板催結賬 男子耍酒瘋砸桌子2016-03-22
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 法國逾50萬人罷工反對政府財政緊縮方案
2025-09-19 10:34 - 也門胡塞武裝稱襲擊以色列多處目標
2025-09-19 10:34 - 俄烏拉爾山脈南部一石化企業(yè)遭無人機襲擊
2025-09-19 10:34 - 美國再次在聯(lián)合國安理會否決加沙問題決議草案
2025-09-19 10:34 - 第22屆中國—東盟博覽會簽約155個項目
2025-09-19 10:34 - 美國參議院一次性批準48名特朗普提名官員人選
2025-09-19 10:34 - 聯(lián)合國秘書長敘利亞問題特使辭職
2025-09-19 10:34
- 法國逾50萬人罷工反對政府財政緊縮方案
- 猜你喜歡:
-
“十四五”以來 “三北”工程完成荒漠化綜合治理面積超2億畝2025-09-16前8個月我國快遞業(yè)務量完成1282億件2025-09-18世界遺產(chǎn)地普洱景邁山10月1日起試行免費預約入園2025-09-16
-
評論(男子與女同事偷情被撞躲陽臺墜亡 父母索賠遭駁)已有0條評論